| IMO nein. |  |
Um mal auf die Frage im Threadtitel einzugehen. Mit Definitionen von "Kunst" ist es ja immer schwer - aber "KI" kann nun mal keine neue Kunst erzeugen, nur bestehende replizieren. Ohne Menschlichen Input können solche Deep Learning-Algorithmen (die ja nicht im menschlichem Sinne "intelligent" sind) nichts "sinnvolles" schaffen. Wenn man solche Algorithmen mit Bildern eines bestimmten Künstlers füttert, dann können sie relativ zuverlässig Bilder im Stile dieses Künstlers produzieren, aber keinen eigenen Stil erlangen. Außerdem ist Kunst immer auch eine Form der Kommunikation, und zu dieser ist "KI" ebenfalls (noch?) nicht in der Lage.
Ich mag übrigens die Erklärung, dass Kunst keine Sache ist, sondern ein Prozess, der bei der Wahrnehmung beim Betrachter/Zuschauer/Hörer/etc. entsteht. Wobei das dann wiederum die Frage aufwirft, ob Kunst, die keiner sieht, auch Kunst ist :D