| Re:Bei Lanz fand ich ihn echt schräg.. |  |
>
>>
>>Die beiden haben sicherlich ein paar Mal danebengelegen, aber ein Herr Böhmermann vergreift sich gewaltig im Ton und es spricht Bände über seine Geisteshaltung, wenn er von einem Kollegen erwartet, nur noch Wissenschaftler einzuladen, die seiner Meinung nach das Richtige sagen. Der Typ ist ein Narzisst.
>
>Leider mega unsympathisch in seinem Loch zu hocken und Ferndiagnosen über die psychische Gesundheit anderer Menschen zu stellen.
Der Typ attestiert Streeck und Kekulé, dass sie "menschenfeindlich" seien. Dann muss er sich auch gefallen lassen, wenn man daraus auf seine Geisteshaltung schließt. Übrigens bedeutet der Begriff Narzisst im allgemeinen Sprachgebrauch etwas anderes, als die Diagnose "narzisstische Persönlichkeitsstörung". [https://www.therapie.de/psyche/info/test/weitere/narzissmus/#_]
Ich habe es im Sinne von "selbstverliebtes A...loch, das nach Anerkennung strebt" gebraucht.
>Das Problem mit dem Beitrag ist doch ein anderes: Böhmermann will hier doch im Kern auf das false balance Problem von Talkshows wie dem Lanz-Format hinweisen. Spätestens mit dem Tweet wird das auch klar. Er verstrickt sich leider in Personenhobelei und anscheinend seinem Bedarf, alles möglichst edgy zu formulieren.
Jo. Das kann er ja von mir aus mit der AfD, der CDU oder Erdogan machen. Streeck und Kekulé zu unterstellen, sie hätten mit Absicht Fake News verbreitet und Menschen gefährdet, ist schon arg heftig. Auch ein Herr Drosten hat im März 2020 angezweifelt, dass Masken so wahnsinnig effektiv sind. Hat er damit auch die auf dem Gewissen, die sich im Frühjahr 2020 im Aldi angesteckt haben, weil sie keine Maske trugen? Ich bin lange vor der Maskenpflicht schon nur noch mit Maske rumgelaufen, weil mir irgendwie klar war, dass Millionen Asiaten wohl nicht komplett falsch liegen.