| Re:naja, ist schon ziemlich dumm |  |
>>Es ist ein "Normaler" Artikel in der Finanzsparte, und keine Meinungs-Kolumne.
>
>Und auch bei einem solchen kann ein Mindestmaß an Textverständnis von der werten Leserschaft abverlangt werden, zumal der komplette Text konsequent überspitzt und pointiert gehalten ist. Ein Grund übrigens, warum selektives Zitieren hier wirklich kein erfolgsversprechender Ansatz ist... Mal von der simplen Tatsache abgesehen, dass es nicht - und zwar zu keinem Thema - nur nüchterne und scheinbar objektive dpa-Meldungen, und als solche explizit gekennzeichnete Glossen gibt.
guter Punkt, es ist keine Meldung, und wenn ich den im Artikel abgebildeten Kursverlauf angucke, gab es im Januar, als der Kurs deutlich höher stand, umso mehr Anlass, zu diesem Thema einen Artikel zu schreiben. Es gibt dementsprechend auch vermutlich keine konkrete dpa-Meldung o.ä., die den Artikel jetzt veranlasst hat.
Was den Artikel für mich umso mehr in eine Meinungs-Richtung schiebt.
>>Natürlich wieder der Kontrast zur sauberen deutschen Autoindustrie (das Lieblingskind der Deutschen),
>
>Der Vergleich ist nicht nur aufgrund wesentlicher Teile des Geschäftsmodells Teslas naheliegend, sondern hinsichtlich des Aufhängers des Artikels fast schon zwingend. Denn wie könnte ich eine mögliche Überbewertung einer Aktie besser veranschaulichen, als im Vergleich zum direkten Wettbewerbsumfeld? Einem Artikel inhaltliche Stringenz vorzuwerfen, ist, äh, nicht wahnsinnig überzeugend.
für mich liest es sich einfach nur nach: Daimler bekommt zu wenig Aufmerksamkeit für sein E-Auto, zu wenig Lob, zu wenig Anerkennung. Tut mir leid, dass ich so negativ bin, aber für mich passt das einfach in eine Reihe von Wadenbeisserei gegenüber dem Herausforderer, der für die alteingesessenen Platzhirsche einfach zu wenig Stallgeruch hat. Bin da sicherlich zu emotional, das stimmt - hast Du unten auch zurecht kritisiert. Ich finde halt, dass es in ein Gesamtbild passt. Zudem auch noch schön "Meta", weil Musk sich ja auch öffentlich negativ über die leerverkäufer geäußert hat. Und dann schreibt so ein subversiver Redakteur einen ironischen Aufruf... nun ja... hab ich im Finanzteil der seriösen FAZ so nicht erwartet.
>>in einem Ton, der mich direkt an den Autor im Kulturressort erinnert, der seinerzeit "Ad Astra" rezensierte (hatte ich im Filmforum verlinkt). Ich finde es derart positioniert ziemlich daneben. Gerne als Meinung "Tesla-Aktien überbewertet", aber dann auch weniger Agitprop-für-ganz-arme: "Märkte zu blöd" etc
>>Armselig.
>
>Geht es nicht wenigstens einmal eine Nummer kleiner? "Armselig", "ziemlich dumm", "Agitprop-für-ganz-arme". Meine Güte, wir sind doch nicht im Corona-Board.