| Re:Hui: Ravensburger Gravitrax Murmelbahn |  |
>Ich fürchte, die geht wie bei allen Kugelbahnen letztendlich gegen Null. Wobei es ja nicht bei jedem so sein muss.
Time will tell...
>Ravensburger hat das insofern sicher richtig gemacht, als es den Fokus quasi schon auf den Aufbau setzt, auf die "Konstruktion" der Bahn.
Ja, siehe auch unten den Vergleich zu Fischer Technik.
>Die Gravitrax sieht auf jeden Fall schön aus. Ich hab sie noch nicht selbst bespielt, aber auf den Videos ist mir vor allem aufgefallen, dass die meisten Spezialelemente ziemlich verpuffen, weil die Kugel halt auch "nur" zum nächsten Element weitergereicht wird. Zudem gefällt mir das sehr gemütliche Rolltempo bei normalen Elementen nicht. Das wirkt dann halt letztendlich auch ziemlich passiv und widerspricht der Dynamik, die Gravitrax verbreiten will.
Wobei die Spezialelemente den Lauf halt sehr abwechslungsreich machen. Seilbahn hier, Gauss dort, Falltüre anderswo, Drahtseil am Ende.
>Beispiele:
>- Mehrere Spieler nutzen das gleiche Startelement, können dann aber bewusst "ihre" Route zum Ziel wählen, also ein richtiges Wettrennen
>oder
>- es werden eine Zeitmessung angeboten sowie Kugeln mit tatsächlich unterschiedlichen Eigenschaften (leichter, schwerer, leicht elastisch etc....). Damit ließe sich dann auch ziemlich viel anstellen...
Gute Ideen. Nicht dass ich schon was vermissen würde, aber tatsächlich wäre ein Stoppuhr-Modus oder Rennbahn cool.
>Kennst du die Youtube-Videos von diesen "Murmel-Sandbahnrennen" des einen Niederländers? Ziemlich faszinierend, auch wenns letztendlich auch nur die professionelle Aufmachung der Videos war, weil die Murmeln ja letztendlich alle gleich sind und die Ergebnisse der Rennen mehr oder weniger alle rein zufällig zusammenkamen. Wenn man das irgendwie "steuerbarer" hinbekäme oder gar irgendwie Skills vonnöten wären, dann hat Gravitrax IMO eine dauerhafte Zukunft.
Ja, kenne die Sandrennbahnen. Sehr cool.
>Reines passives Glotzen ist aber IMO immer auf Dauer das Todesurteil. Oder due betreibst riesigen Material-/Kohleaufwand, umd die Motivation halbwegs am Leben zu halten.
Da bin ich halt gespannt. Unser Starterset XXl + 2 Erweiterungen + 2 Spezialelemente waren in Summe 150 €. Das finde ich schon recht angemessen.
>Insgesamt hat Gravitrax aber IMO sehr gute Ansätze. Auch wenn das Fischer-Technik-System IMO noch spannender wirkt.
Wir haben ein M-Set der Fischer Technik letztes Jahr verschenkt. ABER: der Umbau dabei ist extrem nervig. Diese stramme Fischer Technik eignet sich für spontanes abbauen und aufbauen nicht. Die Element sind schick und tatsächlich auch mehr Dynamik und Geschwindigkeit ausgelegt, aber auch nicht so facettenreich wie bei Gravitrax.