| Re:Nö! |  |
>Wenn er öffentlich gegen die "Vorverurteilung" angeht in dem Wissen, dass er bereits das VERGEHEN gestanden hat, oder auch nur Teile davon, so ist das Vorgehen des Gerichtes zur (Er-)Klärung durchaus rechtens und richtig.
>
>Der Tatvorwurf ist Besitz und Verbreitung.
>Was er davon gestanden hat wissen wir tatsächlich nicht.
>
>Seinen Ruf hat er aber selbst zerstört- nicht sein Anwalt wegen Falschberatung oder die Staatsanwaltschaft oder das Gericht oder von mir aus Oliver Pocher.
>Nur er hat sich entschieden, die Bilder und Videos zu besitzen.
>
>Und die Gründe sind mir ziemlich egal.
Mal unabhängig von dem Fall hier. Ab wann darf eine Staatsanwalt den Anklagepunkte veröffentlichen bzw. was und wann darf veröffentlicht werden.