| Was ich nicht verstehen kann. |  |
Der Spieler wurde ja nur verliehen!
Schalke braucht dringend (viel) Geld, von daher ist mir klar, dass man aus der Not heraus auch Spieler verkaufen muss, die man eigentlich gar nicht abgeben möchte.
Aber dann verleihe ich Spieler doch nicht, dann verkaufe ich sie.
Für ein paar Millionen Ausleihgebühr müssen sie ja mindestens jemanden verpflichten der ihn gleichwertig ersetzt. Was soll da noch übrig bleiben?
Für mich ein weiterer Baustein in der desaströsen Transferpolitik der letzten Jahre.