| Nicht gut |  |
>Wenn aber Appelle, den Output wieder zurückzufahren und entsprechende Kritik, wenn das nicht passiert, so
>
>(modedit: Quote hinzugefügt, da der Ast mittlerweile gelöscht wurde)
>
>
>Ey, solange man mir nicht entgegenkommt und zugibt, dass ich womöglich mehr Ahnung von der ganzen Thematik habe als jeder andere hier und am Besten einschätzen kann (lange bevor die Situation eskaliert ist), wie es kommen wird, solange werde ich sicher auch darauf rumreiten, dass man mich für bescheuert erklärt und einfach mal alles diskreditiert, was ich schreibe. Und nein, ich erwarte keine Bestätigung, sondern einfach mal kollektives Schweigen der entsprechenden Leute, die immer noch jede Chance nutzen, um alles anzuzweifeln. Ich bin fucking Datenanalyst, Schwerpunkt Risk Assessment. Das ist mein Job und ich mache ihn hervorragend. Und wenn ich mein Wissen (ja, Wissen) hier nutze, um allen von euch das Leben in den kommenden Wochen zu erleichtern, dann erwarte ich zwar keine Dankbarkeit dafür, aber wenigstens ein bißchen Niveau.
>
>beantwortet wird, sehen wir uns gezwungen, den entsprechenden Nutzer auch zu seinem eigenen Schutz vorübergehend zu pausieren.
Ich glaube nicht dass ihn irgendjemand beschützen muss.
Und ich kann absolut nachvollziehen, dass er so reagiert. Wochenlang machen sich viele im Prinzip lustig über ihn, erklären ihn für verrückt usw. Am Ende kommt raus, dass er die ganze Zeit der Einzige war der wusste wovon er spricht. Natürlich läuft er dann mit einem ausgestreckten Mittelfinger durchs Forum, würde ich auch machen. Und zur Belohnung wird er gesperrt. Haha, das ist schon bisschen absurd.
Afaik hat er niemanden beleidigt und auch niemanden gezwungen seine Posts zu lesen. Gibt es jetzt offizielle Forumsregeln wie oft man zu welchem Thema posten darf?
Klar, manche werden es gut finden, dass er gesperrt wurde, andere nicht. Man kann es eh nie allen recht machen. Aber es leuchtet mir nicht ein inwiefern es jetzt plausibel war ihn zu sperren.