| Re:nochmal Ost-CDU und ihre Vergangenheit |  |
>
>>Dir ist aber schon klar das Stasi IMs nichts mit Parteifunktionärsposten zu tun hat. Stasi IMs gab es überall und das waren auch nicht immer Freiwillige und Systemüberzeugte sondern auch häufig Leute die unter Druck gesetzt wurden um zu spitzeln.
>>In jedem Fall waren das bestenfalls Denunzianten aber niemand der irgendeinen nennenswerten Posten oder Einfluss im DDR Apparatschik inne hatte.
>>
>
>Größtenteils waren es für mich Opportunisten.
>Hier die Auseinandersetzung der Volkskammer 1990 mit der Stasi. Krause hat kurz vorher alle Journalisten aufgefordert den Saal zu verlassen. Falls sie der Aufforderung nicht nachkommen würden, würde er sie verklagen.
>[https://www.youtube.com/watch?v=soeL9J6SQPI]
Also irgendwie wiederstrebt es mir irgendeine Wertung aufgrund eines Frontal Berichtes und eines Tageschauschnipsels abzugeben.
Was ich hier einfach deutlich machen wollte ist das ein Inoffizieller Mitarbeiter (IM) also Informant der Stasi etwas ganz anderes war als ein offizieller Stastmitarbeiter. Sicher gab es bei IMs auch Überzeugungsdenunzianten aber es gab eben auch viele die unter teils massiven Druck gesetzt wurden um Informationen zu beschaffen. D.h. inwieweit die Tätigkeit als IM für jemanden auch heute noch Konsequenzen haben sollte bedarf nach meiner Auffassung immer einer Einzelfallprüfung um die jeweiligen Beweggründe überhaupt bewerten zu können.
Bei einem offiziellen Satsimitarbeiter dagegen bedarf es dagegen keinen Prüfung denn da liegen die Beweggründe ja auf der Hand.