| Re:warum ist das jetzt ein hui? |  |
>
>>Weil Wikileaks kein Grund ist, warum sein Gründer sich der Strafverfolgung schlicht entziehen sollte. Du kannst nicht einerseits auf Enthüller machen und dann andererseits versuchen, dich Vergewaltigungsanschuldigungen zu entziehen (es ging ja erst nur um Aussagen, gar nicht um Strafen).
>
>Bitte genau, eine Anschuldigung, welche nur in Schweden überhaupt gesetzlich verfolgt werden kann
Jaja, die albernen Schweden und ihr beklopptes Sexualstrafrecht! Kann man ja nicht ernst nehmen. Weiß man ja!
>und der Akt war einverständlich und du wirst auch keine Quelle finden, welche etwas anderes sagt.
Ich habe eine Quelle gefunden, die etwas anderes sagt.
"According to the statement, Miss A then realised he was trying to have unprotected sex with her. She told police that she had tried a number of times to reach for a condom but Assange had stopped her by holding her arms and pinning her legs. The statement records Miss A describing how Assange then released her arms and agreed to use a condom, but she told the police that at some stage Assange had "done something" with the condom that resulted in it becoming ripped, and ejaculated without withdrawing."
[https://www.theguardian.com/media/2010/dec/17/julian-assange-sweden]
Ich weiß ja nicht, aber wenn man sich als Reaktion auf diese Vorwürfe und den dazugehörigen Haftbefehl in eine ecuadorianische Botschaft verkrümelt, gibt das kein soooo gutes Bild ab...