Thema: |
|
||
Autor: | Matze (deaktiviert) | ||
Datum: | 21.12.18 17:44 | ||
Antwort auf: | Der letzte Kumpel geht nach Hause von Stitch | ||
>Warum musste das subventioniert werden? Es gab dafür schon gute Argumente: Der Strukturwandel, der je nach Region mehr oder weniger gut gelungen ist und die Versorgungssicherheit, im Hinblick auf die Stahl- und Stromerzeugung. Vor gut 20 Jahren hat man damit noch die Massen auf die Straße bekommen (ich war damals auch dabei): [http://www.abenteuer-bergbau.de/power-im-revier/menschenkette/] Verglichen mit dem, was z.B. bei der Landwirtschaft verpulvert wird, waren die Kohlesubventionen doch Kleingeld; auch wenn die Frage natürlich berechtigt ist, ob man das Geld nicht von vornherein besser in den Strukturwandel investiert hätte. |
|||
Antworten nicht möglich, siehe Info neben Nickname |