| Re:das stimmt einfach nicht |  |
>>Eine vulnerable Person, die um den ÖPNV nicht herumkommt und dort eine Ansteckung fürchtet, kann sich mit Impfung plus Tragen einer FFP2-Maske verdammt sicher selbst schützen.
>
>Stimmt schlicht nicht:
>[https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2110117118#fig05]
>
>In Figure 5 kannst du sehen das, wenn nur die gefährdete Person eine sehr gute Maske trägt, hast du teilweise ein Infektionrisiko von 10%, das ist kein sehr guter Schutz. In Figure 6 sieht man auch, das der Schutz an der Quelle wichtiger ist.
>
Und wieder unsere staendige Argumentationsdiskussion bei dem Thema. Fakt ist die FFP2 schuetzt den Traeger selbst, ohne zu bewerten wie gut. Fakt ist aber auch, dass wenn alle Beteiligten in einem Raum eine Maske tragen, dass der Schutz deutlich hoeher ist.
Und wieder bei Punkt 0. Es geht um das Freiheitsrecht eines jeden einzelnen, der Oeffis faehrt. Ist es immer noch notwendig, dass die Maskenpflicht dogmatisch durchgesetzt wird, wo die relevanten Zahlen auf einen sehr niedrigen Stand sind, sogar noch weiter fallen und man sogar zwei Mittel hat die vulnerablen Gruppen zu schuetzen und zwar in Eigenregie (FFP2 und Impfung) Ist es das wirklich Wert dieses Freiheitsrecht weiter einzuschraenken.
Fuer den Rest siehe den Thread. Und ich erwaehne gerne die 9 Geisterfahrer um uns herum :D :D