Thema:
Re:BILD geht ja mal wieder ab flat
Autor: Phil Gates
Datum:23.04.21 09:15
Antwort auf:Re:BILD geht ja mal wieder ab von Scarface

>>Wir haben das hier seit Oktober quasi durchgehend. Für mich war das in den ganzen Monaten exakt einmal wirklich einschränkend. Und das nur, weil bei meinem Vater um kurz vor 21:00 Uhr DAZN nicht mehr ging und ich nicht hin konnte, um ihm zu helfen. :)
>
>
>Ich lese das jetzt hier im Thread öfter und so sehr ich mich auch für euch alle freue, dass ihr anscheinend ab 21 Uhr immer zu Hause hockt und solche Einschränkungen fast nicht mitbekommt, frage ich mich, was genau man mit sowas sagen will?
>
>Das es nicht so schlimm ist ab 21 uhr nicht rausgehen zu können?
>Oder in welche Richtung geht das?
>
>Man muss ganz klar sagen, dass diese Einschränkung nicht Rechtens ist . Ich finde es sehr gut, dass dagegen gerichtlich vorgegangen wird von einigen Gruppen.
>
>Diese Ausgangsbeschränkung geht in dieser Form deutlich zu weit. Da gibt es meiner Meinung nach absolut nichts zu diskutieren. Sie ist unfair, eine riesige Einschränkung für viele Menschen die noch draußen am Leben teilhaben und solange ich am nächsten Tag noch zur Arbeit muss ein kompletter Schlag ins Gesicht jeder einzelnen arbeitenden Privatperson.
>
>gesendet mit m!client für iOS


Das Problem ist doch, dass jeder andere Schwerpunkte hat und deshalb andere Dinge als schwerwiegende Einschränkung empfindet. Da ich niemanden kenne, der im Pflegeheim wohnt, ich da also auch keinen besuchen will oder muss, könnte es mir egal sein, wenn man da wieder Besuchsverbote einführt (ist es mir aber natürlich nicht, das zur Klarstellung). Mich würde auch eine Helmpflicht auf dem Rad nicht stören (trage immer einen Helm). Ein Alkoholverbot in der Öffentlichkeit würde mich nicht stören. Feinstaub und Fluglärm stören mich auch nicht. Ich persönlich sehe auch keinen Grund, nach 21 oder 22 Uhr draußen rumzulaufen. Aber es gibt nun mal Leute, die bis 20 oder 21 Uhr arbeiten und erst dann joggen gehen können o.ä.

Es geht halt im Ergebnis darum, dass die Grundrechte kein Selbstzweck sind. Wenn man sie einschränkt, muss man einen guten Grund haben. Es spricht viel dafür, dass - außerhalb weniger Innenstadtbereiche mit großem Menschenaufkommen - die Chance, spät abends beim Joggen überhaupt jemandem zu begegnen gering ist. Dann müsste der oder man selbst auch noch infiziert sein. Wie wahrscheinlich ist das? Nun wird es im Zweifel in der Eifel eh niemand kontrollieren, aber ich bin ziemlich sicher, dass eine pauschale, allein an der Inzidenz ausgerichtete Ausgangssperre vom BVerfG gekippt wird. Milderes, gleich effektives Mittel wäre, für bestimmte Plätze (Mainufer, Opernplatz etc., um mal als Beispiel Frankfurt zu nehmen) ab 22 Uhr zu sperren. Wurde vergangenes Jahr auch so gemacht. Versammlungen mit mehr als zwei Haushalten sind eh verboten, da braucht man keine zusätzliche Ausgangssperre. Muss die Polizei halt die Persos kontrollieren.

gesendet mit m!client für iOS


< antworten >