| Re:Kekulé zum Thema |  |
>>Das mit den 44 vs. 45 Testpaaren ist natürlich schon peinlich. Aber geschenkt!
>>
>>Das ganze Problem hier ist, dass das Manuskript eine ziemlich spezifische Frage in den Mittelpunkt stellt:
>>
>>Gibt es signifikante Unterschiede zwischen Kindern und Erwachsenen was SARS-Cov2 Viruslast angeht.
>>
>>Aber die statistische Analyse geht in eine andere Richtung. Was hier nämlich gemacht wird, ist folgendes: (1) Shapiro Test auf Normalverteilung und Levene Test auf Varianzgleichheit. (2) Kruskal-Wallis Test um zu schauen ob es irgendeinen Unterschied zwischen den (10/6) Gruppen gibt. (3) Post hoc Tests (Tukey, Dunn, Pairwise T-test) um zu schauen ob es signifikante Unterschieden zwischen bestimmten Gruppenpaaren gibt.
>>
>>Die Frage, die die statistische Analyse also beantwortet, ist:
>>
>>Gibt es signifikante Unterschiede zwischen irgendwelchen Gruppenpaaren was SARS-Cov2 Viruslast angeht.
>>
>>Es handelt sich also um eine a posteriori anstatt a priori Analyse. Das Problem ist, dass diese Art der Analyse natürlich an Sensitivität einbüsst, weil sie die erhöhte Rate an Typ I Fehlern kompensieren muss, die eben eine Konsequenz der vielen (unnötigen) Vergleiche ist. Das wird ganz besonders deutlich wenn sich dies anhand von vielen paarweisen T-Tests veranschaulicht, die in diesem Fall mit der Bonferroni-Methode (die natürlich besonders konservativ ist) korrigiert wurden.
>>
>>Die statistische Analyse kreist also ohne irgendwelchen Grund um die zentrale Frage herum und büsst dadurch an Auflösung ein. Es gäbe einen viel einfacheren Weg um diese a priori Frage zielstrebig und direkt zu beantworten:
>>
>>(1) Daten werden grob in Kinder und Erwachsene eingeteilt. Vielleicht kommen Senioren in eine extra Gruppe. Allein dadurch wird eine bessere statistische Power in der Gruppe 1-20 erreicht.
>>
>>(2) Wilcoxon Rank Sum Test zwischen Kindern und Erwachsenen. BAM!
>
>Ja, seh ich alles ganz genau so.
>Danke für den Post, brauch ich's selbst nicht mehr schreiben.
>
>
;-)
>
>
>Zur Sicherheit: ;)
>Bin Fan, verstehe oft nicht mal die Hälfte aber lese es immer supergerne.
Lol, da schließe ich mich mal an.