| Re:Bin zwiegespalten |  |
>Auf der anderen Seite destillieren die Fragen, die gestellt werden, jedoch ziemlich sicher den Schwachpunkt des Manuskripts heraus. Die kritischen Zitate werden zwar ohne Zusammenhang zitiert, wurden jedoch was die main message angeht nicht aus dem Zusammenhang gerissen. Das Problem des Manuskripts ist in der Tat, dass es, was die Kohorte <20 Jahren betrifft, potentiell underpowered zu sein scheint. Deshalb ist es völlig legitim zu Fragen ob das Sample und die statistische Methodik überhaupt robuste Schlussfolgerungen zulassen.
Naja, das Paper formuliert deshalb aber auch keine sonderlich robusten Schlussfolgerungen. "We recommend
collecting and evaluating more viral load data from testing laboratories to achieve more robust
statistical assessments and independent confirmation of the present results." "Children may be as infectious as
adults."
Und ob die Studie nun underpowered ist hängt nun mal auch von der effect size ab. Um einen relativ kleinen Unterschied in der Virenlast zwischen Erwachsene und Kindern festzustellen mag die Studie underpowered sein, aber sie ist groß genug um sehr große Unterschiede in der Virenlast sehr unwahrscheinlich zu machen.