| Re:tagesschau revisited |  |
>>tagesschau 31.03. über einfache Mundschutz-Masken: "Diese Masken bieten dem Träger keinen [!] Schutz vor einer Infektion"
>>
>>tagesschau.de 02.04.: "Vor allem zum Schutz anderer Menschen halten viele Experten das Tragen eines einfachen Mund-Nasen-Schutzes in der Öffentlichkeit für sinnvoll. Führende Hygieniker raten nun aber auch dazu, weil dieser einen selbst effektiv vor einer Corona-Ansteckung schütze."
>>
>>Das ging aber schnell.
>>
>>[https://www.tagesschau.de/inland/schutzmasken-coronavirus-101.html]
>
>Ja. Führende Hygieniker sagen das jetzt, während das RKI bei seiner Linie bleibt. Auch das steht ja in Deinem verlinkten Artikel.
>
>Und mal ganz grundsätzlich: Es ist absolut üblich, dass es auf >wissenschaftlicher Ebene unterschiedliche Meinungen, Interpretationen und >Hypothesen gibt. Das ist Teil des Prozesses.
Bei so banalen Sachen wie einer Mundschutzmaske, die es ja schon vor 100 Jahren gab, sollte dieser Prozess eigentlich schon lange abgeschlossen sein.
Beim Klimawandel, um ein anderes prominentes Beispiel für wissenschaftlich unterlegte gesellschaftliche Diskussionen aufzugreifen, ist das meinen Informationen nach im Übrigen völlig unüblich, dass es dort verschiedene Meinungen gibt, da heißt es überall, die ganz große Mehrheit der Wissenschaftler sei sich einig. Und das bei einem überaus komplexeren Thema als einer Mundschutzmaske.
Die Tatsache, dass Bundesregierung, deren zugehörigen Wissenschaftsinstitutionen wie RKI und der öffentlich-rechtliche Rundfunk da bis vor kurzem Mundschutzmasken als unsinnig bezeichnet haben, ist ja wohl eindeutig ein Fall von politisch gesteuerter Missinformation angesichts des Mangels an tatsächlich verfügbaren Masken.