| Re:Besser als GoT! |  |
>Als Leser der Bücher habe ich mich bei Game of Thrones nämlich immer gefragt, wie Nicht-Leser sie überhaupt mögen können. Da wurden in zu kurze Laufzeit einfach zu viele Handlungsstränge gequetscht, um der Buchvorlage und ihren Fans gerecht zu werden. Aber welchen Charakter hätte man denn auch guten Gewissens rausschmeißen können? Und das war halt das Dilemma der Serie. Teilweise hat jeder Handlungsstrang und jeder Protagonist dann ja pro Folge nur fünf bis zehn Minuten Sendezeit bekommen. Und so ist das alles eigentlich komplett wirr und oberflächlich, wenn man die Bücher nicht kennt. In dieser Hinsicht ist GoT also eigentlich (!) keine gute Serie. (Ist sie natürlich trotzdem, aber das liegt eben am Ausgleich durch einige andere Qualitäten.)
ich glaube da unterschätzt du sowohl nicht-leser wie die showrunner von GOT.
die serie wäre kein weltweites pop phänomen geworden, wenn sie für nicht-leser wirr gewesen wäre
ich stimme dir aber soweit zu, dass die leistung der HOTD showrunner stärker war im sinne, dass sie aus einer schwächeren und massiv magereren vorlage eine serie in der annähernd selben qualität erschaffen konnten