| Re:Halloween Ends |  |
>>Ähm ja….
>>Was heißt zerstört?
>>Was bitte war denn am Erstling so tiefgründig an Micheal und Laurie dass man da irgendeine nennenswerte Charakterisierung erkennen kann?
>
>Naja, war vielleicht nicht ganz das richtige Wort. Laurie war halt mal eine doch recht sympathische Figur mit der man mitfiebern konnte. In diesem Reboot kann ich sie hingegen nicht mehr ausstehen. Auch weil ich weder Laurie noch der Curtis den Rambo auch nur ansatzweise abkaufe.
>Und Michael wurde zur Witzfigur.
ok.
Woran machst du das fest?
Laurie war in 1978 eine junge Frau die nicht auf der saufen-ficken-Party Welle mitschwam, ansonsten hat sie ja nur gekeift :)
40 Jahre später war sie halt gezeichnet und hat auf ihre Art versucht das Erlebte zu verarbeiten.
In 2018 eben durch das eigene Gefängnis.
Und auch hier haben sie es ganz gut umgesetzt bzw. dem nicht geschulten alten Menschen keine Rambo Szenen gegeben.
Sonst wäre sie ja nicht so doof nahe bei der Tür zu stehen damit Michael sie an den Haaren packen kann :)
Wurde aus meiner Sicht nachvollziehbar gezeigt, ein normaler Mensch der denkt er kann gut kämpfen um dann auf die Fresse zu bekommen.
Und Witzfigur? meinst du in Halloween Ends?
>
>>Das war ein Halloween Slasher, nicht mehr nicht weniger
>
>Ja, aber ein mies geschriebener. Vorallem Kills. Da sprudelt die unironische Dummheit ungehindert aus jeder Szene und jedem Charakter raus. Ohne jegliche Spannung oder interessante Ideen.
mh ok, da kann ich deine Meinung nicht umkrempeln :)
Aber im Original war auch nichts wirklich ironisch, zumindest nicht gewollt.
Wenn man Carpenter und seine Kumpels von damals in Interviews hört (gab oder gibt eine Art making of, weiß nicht mehr wo das lief), haben sie einfach nur einen stumpfen Horrorfilm drehen wollen.
Was die Kills angeht fand ich Teil 2 schon recht einfallsreich, ist ja kein Freddy Krüger wo jeder Kill anders sein muss.
Und der beste Kill in Ends war auch etwas witzig, ich sag nur Radio :)
Hast du den eigentlich schon gesehen?