| Re:München |  |
>Auch der Nachtrag, ist natürlich Quatsch.
Ist das so? Ich hatte Chamberlain eigentlich bis gestern immer für nen Lauch gehalten, der versucht hat, Hitler mit irgendwelchen Abkommen zu bremsen, statt ihm direkt die einzig mögliche Antwort zu geben. Das Argument, dass England durch das gewonnene Jahr besser auf den Krieg vorbereitet war, habe ich dann gestern einfach mal so geglaubt. Stimmt das nicht?
Ich muss dazu sagen, ich wusste von den Abkommen, hab aber auch nicht gerade fünf Bücher namhafter Historiker darüber gelesen, daher habe ich das mehr oder weniger mit "ok" zur Kenntnis genommen.