| Re:Super! |  |
>
>>Was für ein Vollprofi er einfach war. Seine Bewegungen hatten eine bis heute unerreichte Eleganz wie ich finde. Dazu schaffte er es in nur 960 Spielen auf 30.000 Punkte mit einem Schnitt von 31.3 pro Spiel. Unfassbar zu dieser Zeit. Ich bezweifel, dass das jemand in den nächsten 100 Jahren übertrifft, wenn überhaupt.
>>
>
>
>Naja, guck dir mal die Statistiken von Lebron James, der zwar bei Punkte pro Spiel noch hintendran liegt aber bei Rebounds und Assists vor allem deutlich besser ist.
>Karl Malone war damals punktemäßig auch nicht viel schlechter.
>Und bitte vergiss nicht, dass früher eine strikte Mann-gegen-Mann-Verteidigung durch die Regeln vorgegeben war, um die Stars noch mehr glänzen lassen zu können. Diese Regel fand ich schon in den 90ern scheiße, zum Glück wurde sie aufgehoben.
MJ wurde gedoppelt oder sogar von drei gegenspielern gedeckt von daher davon zu sprechen das man dadurch besser glänzen konnte, ja klar wenn ihn zwei Gegenspieler nicht aufhalten konnten dann heißt es schon was. Zusätzlich wurde in den 90ern weniger gepfiffen und das Handchecking war erlaubt was dazu führte das man seine Gegenspieler viel eher aus der Zone "rausschieben" konnte. Das ist heute nicht möglich. Und um noch einen Vergleich zwischen heute und damals zu machen, das heutige Spiel wurde so getrimmt das mehr Punkte pro Spiel gemacht werden von daher ist imo MJs Leistung noch viel höher einzuschätzen auch aufgrund seines gewichts und grössen Nachteils gegenüber LeBron.
>
>Generell sollte man bei scheinbar ähnlichen sportlichen Leistungen die neueren viel eher würdigen. Zumal du dich in anderen Sportarten auch umschauen kannst, wo man dachte, dass es nie wieder einen Jahrhundertsportler geben würde. Mit den 100 Jahren biste m.E. doch weit übers Ziel hinausgeschossen.
----------------------
Gesendet mit M! v.2.7.0