| Re:Löst bei mir gar nichts aus |  |
>>>Ernsthaft: "Der stirbt irgendwann, also interessiert mich die Figur gar nicht mehr", diese Argumentation verstehe ich nicht.
>>
>>Das ist so nicht korrekt. Han Solo stirbt nicht "irgendwann", er ist es bereits in EP VII.
>
>So what?
>Und „bereits“?
>Der Typ ist ALT!
Yoda ist noch viel älter und taucht auch immer wieder auf – sein 900-jähriges Leben wäre für eine Verfilmung viel interessanter gewesen!!!1
>>Was bringt dir ein Film über die Vorgeschichte des jungen Han Solo, wenn du seine Folgehandlungen in den Versionen mit Harrison Ford nur retrospektiv in Kontext setzen kannst? Alles richtet sich nur daran aus, wie andere Regisseure und Drehbuchautoren die Figur gesehen haben. Da findet keine Entwicklung mehr statt, da werden nur Fäden in die Vergangenheit gezogen. Sachen wie "Ah, deswegen steht Solo auf dünne Lederjäckchen" und ausgelutschte Gags wie "hat den Kessel-Flug in weniger als 12 Parsecs geschafft" sowie Auftritte von Vorversionen ebenfalls mehr oder weniger bekannter sowie toter oder verschollener Nebenfiguren sind für mich einfach nur eines: total uninteressant.
>
>Vader stirbt in Ep. VI.
>Also sind I-III Deiner Argumentation nach ebanfalls sinnlos.
Vader ist eine Hauptfigur der Saga, Solo nicht.
>Bei Solo hätte, selbst wenn er Ep. VII überlebt hätte, ebenfalls keine „Entwicklung“ mehr stattgefunden.
Purer Spekulatius!