| Re:Forest Gump im Pazifikkrieg |  |
>>>>>>>>Mmh, die Schlacht ist mein Negativpunkt.
>>>>>>>>>Im Sinne von oa geil, Splatter! mag das Gefallen, aber für eine seriöse Geschichte war mir das zuviel.
>>>>>>>>
>>>>>>>>Krieg ist niemals "Seriös" und leider Gottes keine Kissenschlacht. Kann deswegen deine Kritik nicht ganz nachvollziehen.
>>>>>>>
>>>>>>>Ich fand das zu sehr auf Effekthascherei getrimmt, gibt genug eindringlichere Filme wo Niemand einen halben Oberkörper rumtragen muss um den Schrecken zu zeigen.
>>>>>>
>>>>>>Haargenau das stellt Nolan gerade mit Dunkirk eindrücklich unter Beweis.
>>>>
>>>>Darum auch mein Post hier nachdem ich Dunkirk gesehen habe.
>>>>Ist mir aber auch direkt beim schauen von Hacksaw aufgestoßen
>>>
>>>Genau, jetzt wo Herr Nolan Krieg ohne exzessive Gewalt gezeigt hat, ist etwas mehr plötzlich fehl am Platz.
>>>---
>>>Gesendet mit Android-Client v1.0.1
>>
>>Lesen.
>>Ich habe Hacksaw 14 Tage vor Dunkirk gesehen und es da schon so empfunden
>
>Okay, aber Krieg ist nun mal brutal, da fallen nicht hunderte Bomben und niemand wird verletzt. Sicher ist Hacksaw ziemlich brutal, aber Dunkirk dagegen viel zu clean.
>---
>Gesendet mit Android-Client v1.0.1
Nur weil man kein Blut sieht?
Ich fand Dunkirk beklemmend, bei Hacksaw war es einfach nur Gemetzel was man schon zig mal gesehen hat