| Re:Kann man zum Großteil so unterschreiben |  |
>Von 3 Filmen redet ja keiner. Warum nicht einen Film Batman v Superman und dann einen zweiten separaten, wo Doomsday auftaucht und sich die Superhelden verbünden müssen? Damit hätte man dann auch gleich eine Grundlage für die Justice League gehabt, ohne das alles in einen Film quetschen zu müssen.
>Ich hab in den den letzten 10/15 Jahren keine DC Comics mehr gelesen, aber der Doomsday, den ich kannte, hat Superman "getötet" bzw mehrfach besiegt und Darkseid den Allerwertesten aufgerissen. Warum sollte ich mich nun also auf Darkseid mehr freuen, wenn Doomsday der stärkere Gegner ist, der nun so sinnlos verheizt wurde? Für mich war/ist Doomsday immer die "echte Bedrohung". Haben die den in den Comics so gegimped, dass Darkseid nun mächtiger ist?
>(gut, die neue Doomsday Origin-Story aus dem Film ist natürlich nicht ganz so prall, aber in den 90ern war Doomsday doch der shit, wenn es darum ging, unbesiegbar zu sein)
Ich kenne mich jetzt mit Superman-Comics echt nicht gut aus. Der Film-Doomsday war jedenfalls komplett charakterlos. Der könnte so als Hauptwidersacher nie alleine einen Film tragen. Als Pokémon von Luthor hat das besser funktioniert.
Was ich mir aber gut hätte vorstellen können:
1. Film: Batman v Superman, Luthor wird enttarnt, Anfänge der JLA
2. Film: Jagd nach Luthor, der fährt verzweifelt die ganz großen Geschütze auf
War jetzt aber auch kein Riesenfehler, das alles in einem Film abzufrühstücken.