| Re:War die schlechteste Folge imo (mit Spoiler) |  |
>Staffel 1 ging mir irgendwann auf die Eier, weil man das Gefühl bekam, dass vor allem Glück und Zufall die Geschichte bestimmen. Das wurde fast schon klamaukartig. Dadurch geht die Spannung flöten und jetzt geht das in Season 2 auch immer mehr in die Richtung. Dass in der Telefonzelle zufällig die Zeitung liegt, in der genau drinsteht, wie der Schokogangster heißt und in welchen Hotel er absteigt - das war schon bissel billig. Wenn Dodd den fetten Matt Damon-Verschnitt in der Hütte überrascht und aufhängt, anschließend von Kirsten Dunst außer Gefecht gesetzt und vom Indianer erschossen wird… da wurde das Maß überschritten und dann kommen auch noch ganz zufällig die Bullen zum rechten Zeitpunkt an usw. Im Vergleich zu The Walking Dead ist das natürlich immer noch qualitativ hochwertig und smart konstruiert, aber ich bin jetzt nicht mehr ganz so gehypt, was die nächsten Folgen betrifft.
sind ja nur noch zwei :)
Seht ihr das evtl. zu realistisch?
Die Szenen sind überzogen und skuril, aber das macht doch den Charakter aus?
Wäre das eine Szene aus einem Bourne Film würde ich auch an die Decke gehen wie die sich da anstellen.
Aber thats Fargo. Skurile Geschichten mit skurilen Menschen. Superb verpackt.
Spätestens nach der Sequenz mit Malvo in Staffel 1 wo er im Bürohaus wütet und man comichaft nur die Geräusche mitbekommt, sagt doch alles denke ich.