| Re:Story mal aussen vor, aber die Effekte? |  |
>Ich bin mir ziemlich sicher dass wenn man nen ganzen Batzen mehr Geld ausgeben würde, die CGI Effekte viel besser und kaum erkennbar wären.
Auch da wurde mal drüber geschrieben, dass da mehr Geld nur indirekt hilft. Mehr Zeit zu haben soll hier wesentlich entscheidender sein. Die meisten Filme wären wohl 6 Monate in der Post-Production und das reicht einfach zeitlich wohl nicht. Noch dazu wird da wohl ohne Ende auf die Preise gedrückt, weshalb selbst größere SFX-Studios da schon in die Pleite getrieben wurden.
[http://www.quora.com/Is-CGI-more-or-less-expensive-than-the-equivalent-physical-non-CGI-effects-when-feasible]
[http://www.reddit.com/r/movies/comments/2orwrp/cgi_vs_practical_effects_whats_the_price/]
[http://www.bbc.com/culture/story/20130730-special-effects-get-physical-agai]
Als Beispiel mal Life of Pi:
[http://www.digitalartsonline.co.uk/news/motion-graphics/life-of-pis-2013-vfx-oscar-win-hides-industry-in-crisis/]
[http://www.businessinsider.com/special-effects-artists-protest-the-oscars-2013-2?IR=T]