| Re:IHMO legitime, subjektive Wertung? |  |
>>Für wen willst du denn sonst werten wenn nicht aus deiner Sicht?
>>
>>Oder ist jede Wertung grundsätzlich Bullshit wenn der Spieler nicht exakt auf die Inhalte jenes Games steht und mit allen Entscheidungen einverstanden ist?
>
>Ich kann es scheinbar nicht gut umschreiben was ich meine, ich versuche es aber noch mal mit der nicht optimalen Metapher von Rennspielen. Es gibt Spiele mit starkem Simulationscharakter und Spiele die sich arcadiger spielen.
>
>Angenommen ich stehe nur auf arcadelastiger Race, dann kann ich einem Simulationsrennspiel zwar vorwerfen, dass es mir nicht arcadiggenug ist, aber die Kritik wäre irgendwie unsinnig, weil es ja eben ein Simulationsrennspiel ist.
Ich vertrete diesen Punkt ja auch gerne. Ich kann z.B. Prügelspiele nicht leiden, deswegen würde ich da auch keine Meinung außerhalb eines allgemeinen "ist nicht mein Ding" abgeben.
Aber dein Vergleich in diese Richtung passt hier doch überhaupt nicht, er fand Teil 1 ja klasse - also mag er diese Art Spiel.
>
>Das gleiche gilt für mich bei TLoU. Ich kann kritisieren was ich will und naütlirch darf Festwürstchen auf eine 1/10 für das Spiel vergeben wenn er meint dass das gerechtfertigt ist - freies Land und so - aber für mich ist es nich nachvollziehbar wie man etwas derart abwerten kann weil einem die Story nicht zusagt.
Das hingegen ist mir ein völliges Rätsel. Erstens wertet er 7/10, nicht 1 von 10 wie du hier schreibst. Er bezeichnet es auch nicht als "unterdurchschnittlich", wie du in deinem ersten Post behauptest.
Und TLoU ist ja dann doch irgendwie ein sehr storylastiges Spiel, da muß die doch in eine persönliche Wertung mit einfliessen. Es geht hier ja nicht um Serious Sam oder sowas. Das er die Grafik genial und das Gameplay spaßig findet hat er doch geschrieben.
Lynne