| Re:Hier noch im Einsatz - seit 22.12.2011 |  |
>>Lange Rede, kurzer Sinn: Je höher man mit der Auflösung geht, desto eher limitiert die GPU. Im Testfeld von Anandtech hat das folgende extreme Ausprägung unter 4K:
>
>[https://images.anandtech.com/doci/14043/Gaming%20Results.png]
>
>Wobei das die Sache recht beschönigt darstellt.
>
>1. Es wurden 1440p und 4k zusammengefasst, obwohl dazwischen ein deutlicher Unterschied besteht, weil man mit 1440p in der Regel viel höhere FPS erreicht. Oft ist es der Unterschied zwischen 30fps und 60fps.
Das hab ich jetzt nicht so genau analysiert - ich würde davon ausgehen daß die für mich relevanten 3440*1440 irgendwo in der Mitte liegen.
>
>2. Es sind dort nur Average-FPS Werte angegeben, die vorhandenen CPU-Limits kann man aber am besten bei den Low 1% + Low 5% ablesen, die darüber entscheiden welche Framerate man wirklich stabil und ruckelfrei hinbekommt.
Was hier mein Fehler ist, hier die 5% Lows:
[https://images.anandtech.com/doci/14043/Gaming%20Percentile.png]
>
>Mit den Low 1% + Low 5% befindet man sich auch zwangsläufig in einem deutlich kritischeren Frameratebereich, da es schon ein Unterschied ist ob man z.B. 42fps oder 55fps bei den Low 1% erreicht, wohingegen 15fps Unterschied im 80fps Average-Bereich kaum einen spürbaren Unterschied machen.
Da hast Du sicher recht. Allerdings gehe ich da von meinem Anspruchsdenken aus. Ich hab in deinem PC-Build Beitrag gesehen wie extrem wichtig Dir eine superstabile Framerate ist. Da finde ich mich ganz am anderen Ende des Spektrums - mir ist es eigentlich fast Wumpe ob ein Spiel mit 80 oder 35 Frames läuft.
>
>>Vielleicht mit einer 2080TI in 720p...
>
>Es ist ein weit verbreiteter Irrglaube (vermutlich weil häufig nur auf die Average-FPS geschaut wird), dass man CPU-Unterschiede außerhalb unrealistischer 720p Benchmarks nicht merkt.
>
>Sobald es in den 60fps Bereich geht und das ist bereits mit einer 2070/2080 in 1440p fast immer der Fall, gibt es in jedem von Digital Foundry getesteten Open World Titel (siehe mein Link aus dem anderen Beitrag) 15-40% Differenz zwischen einer 300 Euro AMD CPU und einer 500 Euro Intel CPU. Ein i7-2600k wird vermutlich nicht mal mit der 300 Euro AMD CPU mithalten können, so dass es dann auch 50%+ werden können.
Das Szenario deckt sich jetzt so gar nicht mit dem Anandtech-Artikel, aber wie gesagt, ich halte deren Titelwahl auch nicht für 100%ig repräsentativ. Am Ende des Tages wollte ich eigentlich auch keine allgemeingültige Wahrheit propagieren sondern einfach nochmal zum Ausdruck bringen daß ich mit meinen Vorstellungen vermutlich leicht noch den 9900k überspringen werde können.