| Re:Warum ist Mr. X kein SPoiler? |  |
>>Hatte völlig vergessen, dass e ssowas wie Nemesis in Teil 2 gibt.
>>
>>Verstehe nciht, wie das jetzt hier aufeinmal kein Grund mehr ist, vor einem Spoiler zu warnen.
>
>Da steht, es gibt einen Mr. X, der einen verfolgt. Daraus könnte ich, wüsste ich nicht wer das ist, unmöglich schließen, was mich wo und wan erwartet. Noch mehr: Wüsste ich nicht um Mr. X, würde ich sogar den Namen für einen Platzhalter halten.
Der Name ist weniger das Problem, sehe das mit dem Platzhalter so wie du, bzw dachte ich sogar, es wäre einer. Dass er einen verfolgt, eine Spielmechanik, die ich nur noch aus Teil 3 in erinnerung habe, sagt shcon mehr über dne SPielverlauf aus, als nur das erwähnen des nichtssagenden namen. Bin halt nur verwundert, dass es hie rim Thread so beiläufig erwähnt wird und ich das Gefühl habe, dass ich der einzige bin , der darin einen leichten Spoiler sieht.
>
>Grundsätzlich halte ich es ja für eine schlechte Idee, sich durch derartige Threads zu klicken, wenn man so empfindlich ggü. sehr, sehr milden Spoilern ist. De facto führt das schon jetzt dazu, dass alles Mögliche in Spoiler-Tags gepackt wird oder mal eben vorsichtshalber im Titel gewarnt wird.