| Die Berichterstattung über das Game war teilweise total |  |
lächerlich.
Jetzt mal ernsthaft was hat bloss Eurogamer dazu gebracht so einen Mist zu schreiben. Und wo haben sie diesen angeblichen Historiker aufgetrieben?
[http://www.eurogamer.net/articles/2018-02-20-kingdom-come-deliverance-review]
"What if a group of black Africans came through and stayed at an inn and someone got pregnant? Even one night is enough for a pregnancy."
"What if" ist in der Geschichte keine wissenschaftliche Argumentation. Wir halten uns an Quellen und Fakten. Und Fakt ist nun mal, historisch gesehen ist das Spiel recht authentisch. Klar kann man sich über Kleinigkeiten aufregen. Ich habe auch Sachen gefunden, welche so im Spätmittelalter nicht zu finden waren.
Aber ein anderer Historiker hat es ganz gut auf den Punkt gebracht.
[https://threadreaderapp.com/thread/967066790139514881.html]
No wonder you're not seeing PoC and people from a long way! Why on earth would they come to a part of the country that is frequently breaking out into violent conflict?
Look, dudes, I'm the guy who told @PrisonPlanet that he was Wrong About Black Romans In Britain, but I am absolutely fine with the depiction of medieval Czechia here. It is, by all accounts, accurate.
I'm all for diverse representation, but there's nothing worse than when character/s feels jimmied in to a setting.
Was die Gamespresse wohl wütend macht. Vavra hat nicht nachgegeben und die Sache hat sich auch noch gelohnt. Die Frage ist jetzt nur, wie wollen sie damit umgehen. Benehmen sie sich wie Eric Cartman oder wie Erwachsene?
Diese Spiel war für diese Diskussion das falsche Schlachtfeld, trotzdem musste man wieder die gesamten Truppen in Stellung bringen.