| Re:Ist das relevant? |  |
>>Das ist doch die Frage, die der Artikel behandelt. Ist er nur privat so, oder nutzt er sein Spiel um die Geschichte nach seinen Vorstellungen "umzuschreiben".
>
>Genau die Frage behandelt der Text in keiner Zeile. Er besteht fast ausschließlich aus Anschuldigungen gegen die Person und aus unsachlichen Angriffen gegen das gesamte Team. ("Ein*e Schelm*in, welche*r denkt, es könne sich um ein strukturelles Problem bei Warhorse Studios handeln. Auch wenn das wohl nicht auf alle Mitglieder zutrifft. Vielleicht alles nur arme kleine beleidigte Jungs, denen niemand wirklich zuhört, was sie Tolles zu sagen haben, die selber aber auch keiner*m zuhören mögen, die*der diese Ideen hinterfragt"). Mit keinem Wort erfahre ich, wieviele Schwarzafrikaner es im Mittelalter gab und ob das Spiel die vielleicht höher als allgemein bekannte Zahl nicht korrekt widerspiegelt.
Erstens geht es im Artikel nicht darum irgendwelche Zahlen zu liefern und zweitens sollte jeder von uns, der im Geschichtsunterricht aufgepasst hat, wissen, dass Europa im Mittelalter nicht nur aus weißen bestanden hat.
>Was der Text auch ganz bestimmt nicht ist, ist eine verantwortungsvolle Auseinandersetzung mit der Frage, was am Spiel selber nicht stimmt und inwieweit das Spiel bzw. das Team in Sippenhaft genommen werden können für behauptete oder tatsächliche fragwürdige Ansichten des Lead Designers.
Den Anspruch erhebt der Artikel auch an keiner Stelle, weswegen wir auch nicht darüber diskutieren brauchen. Er stellt nur in Frage, ob sich ein Spiel selbst den Titel "historisch korrekt" bezeichnen darf, wenn es hinweise darauf gibt, dass der Lead Designer eine eigene Vorstellung von "historisch Korrekt" hat.
Oder um es einfach zu halten: Hätten die Jungs beim Marketing einfach kleinere Brötchen gebacken, würde ihnen diese Aussage jetzt nicht wieder auf die Füße fallen.