| Re:Patch incoming |  |
>>>Das wäre mir neu ungefiltert Szenen oder Bilder von digitalen Geschlechtsteilen aus Spielen ab 18 frei zugänglich zu machen.
>>
>>Der Fehler liegt aber immer noch nicht beim User sondern bei Ubi Soft. Sie haben durch den Release des Spiels diesen Inhalt jedem Amikid freiwillig zugänglich gemacht. Denn die Altersbewertung durch die ESRB in den USA ist nicht bindend sondern nur eine Empfehlung. Auch ein 12 jähriger kann sich dort ein Spiel kaufen das ein M Rating hat. Das kriegen in der Regel alle Spiele die bei uns ab 18 sind bzw ist dass das Equivalent. Danach gibt es es noch AO. Und das kriegt in der Regel kaum ein Spiel in den USA. Ich glaub XXX Bmx bekam das damals zum Beispiel. Hier wurde nicht mit offenen Karten gespielt.
>
>ESRB hat es getestet und verweist auf Nudity. Steht so auf dem Cover drauf. Brauch da keine Ubiverschwörung. Pimmel gabs auch in GTA5.
Ja und ich bin mir ziemlich sicher dass bei einem M Rating mit Nudity heutzutage in den USA immer noch Busen gemeint ist. Das es auch unterschiedliche Standards für Männerpimmel und Vaginas gibt ist imo auch nicht so neu. Das ist imo immer noch ne andere Grenze in den USA die noch nie überschritten wurde. Das würde das Spiel 100 pro für ein AO Rating qualifizieren. Die ESRB ist quasi eine Stelle wo freiwillig eingereicht wird. Ich gehe schwer davon aus das ist weit entfernt von der Gründlichkeit der USK wenn es um die Überprüfung der Inhalte geht.
>>>Offensichtlich ist es bei Sony nicht erlaubt sowas frei zu sharen, von daher finde ich Unsinn Sony an den Pranger zu stellen wenn jemand gegen die Richtlinien verstößt. Habe aber echt keine Lust jetzt über so einen Unsinn zu diskutieren. Für mich ist es logisch Bilder und Videos mit solchen Inhalten nicht für Kinder zugänglich zu machen, sonst brauchen wir auch keine Alterskennzeichnung und Jugendschutz.
>>
>
>Find ich relativ harmlos in einem Amoksimulator. Aber DAS Fass will ich nicht aufmachen, weils dann nur in US bashing endet.
Seh ich genau so. Aber darum gehts nicht. Ich versuche nicht meinen Standpunkt zu erklären sondern eher was generell anders läuft und eventuell falsch lief.
>>Klar kann Sony das machen weil es in ihren Richtlinien verboten ist. Das Problem fing aber schon einen Knotenpunkt vorher an und wurde dort nicht richtig erkannt. Natürlich schreibt Sony sowas in seine AGB aber das ist in der Regel nur um sich abzusichern einfach aus dem dem Grund weil es so etwas niemals so weit schaffen sollte. Sony hätte auch cool reagieren können und dem User, weil er auf den Misstand hingewiesen hat, einfach mal nen Monat PSN umsonst geben können. Weil schließlich schützt der Typ noch mehr Kids davor weil es nun gepatcht wird.
>
>Mein Gott - irgendein Communitymanager hat ne Entscheidung getroffen. Das gabs doch schon in der letzten Generation oft in anderen Varianten. Leute wurde auch schon gesperrt, weil ihr Nachnahme in irgendeinen Filter fällt. Ist nicht mal Sony spezifisch.
>Das ist jetzt nicht Sony oder Kaz Hirai und die Chefetage die die Dauer des Bannes auswürfelt, sondern halt nur irgendein Communityhoncho.
Mit ist dass doch grundsätzlich egal. Mir geht es eher darum dass er User imo nicht schuld ist sondern eben der Fehler vorher passiert ist.
>Die eigentliche Problematik ist Folgende: Man kann Bilder zu jedem Inhalt sharen - ohne Altersprüfung. Hier ist es eben ne Pussy, was in den USA besonders schlimm ist. Könnte aber auch Drogen, Schimpfwörter oder Gewalt beinhalten. Wenn Screenshots aus Ab18 Spielen eben nur für 18 Jährige sichtbar wären, wäre das alles kein Problem. Ein einfaches technisches Problem. Bisher hat da nur niemand dran gedacht, weil Headshots dann eben klar gehen.
Klar, aber hier geht es darum dass sowas niemals in nem Spiel vorkommen dürfte, das beim Entwickler auch ziemlich klar sein sollte und dass hier eben etwas ins Spiel eingebaut wurde wo von Anfang an klar war dass das nicht fliegt.
Wie gesagt mir geht es hier nur darum dass den User nicht die Schuld trifft.