| Re:PC Gamestar 83 |  |
>>>Kampagne ohne echte Höhen im Vergleich zu den Vorgängern. Vor allem soll sie sehr kurz sein.
>>
>>schon witzig wie stark gegensätzlich die tests sind. was lernen wir daraus?
>>am besten selber ausprobieren und im idealfall vorher ausleihen.
>>
>>wobei ich bei der spielzeit nicht der meinung bin, dass 8h (sofern die angabe stimmt) ausreichend lang für ein sp shooter ist (wie Kosh meint). das sind gerade mal 3 oder 4 abende singleplayervergnügen. das kommt immernoch von dem CoD denkansatz, sodass man inzwischen mit allem was länger als 5h geht schon zufrieden ist. auch ein shooter darf gerne 15 bis 20h lang sein. Resi 4, Half Life 2, Nolf, Return to Castle Wolfenstein etc. dauern alle min 15h und ich empfand die spiele nicht als zu lang. Eltern mit wenig zeit werden kurze spielzeiten begrüßen, aber ob man deswegen den heutigen umstand generell gutheißen muss ist eben die frage. ich persönlich finde es furchtbar.
>
>Ich finde solche Actionspiele super, die "nur" 8h Spielzeit haben. Denn ich stelle mir nicht die Frage, ob ich mehrere 8h Spiele spielen im Jahr oder wenige lange Spiele im Jahr spielen will. Die Frage ist doch, war das Spiel so gut, dass ich es wieder spielen möchte.
das war auch nur eine milchmädchen rechnung um vor augen zu halten, was kurze spiele bewirken KÖNNEN. ich selber kaufe nur noch wenig spiele pro jahr. aber nicht aus gründen zu geringer spielzeit.
ein "mehrfachspieler" bin ich allerdings nicht. das passiert nur bei ganz wenigen titeln. ich habe z.b. neulich Far Cry 4 durchgespielt und mir würde jetzt nicht einfallen, dass spiel nochmal neu zu beginnen. da spiele ich lieber einen titel den ich noch nicht kenne oder zumindest schon einige jahre nicht mehr im laufwerk hatte.
>Ein CoD geht 5h, wem es gefällt und die verschiedenen Schwierigkeitsgrade durch geht, ist evtl. auch 20h beschäftigt.
siehe oben. mehrere durchgänge zu machen um möglichst viel spielzeit aus einem titel zu kratzen ist nicht meins.