| Re:Sah schon immer nach F2P aus |  |
>Als Vollpreistitel wäre das imo zimlich geflopt.
Ja, weil man es halt auch zulässt, dass der Titel seit Ewigkeiten angekündigt wird, aber keinerlei Hype entsteht.
>Ist die Fable Lizenz eigentlich so stark, dass man sie für so ein Spiel verwendet?
Ich fand die Lizenz wie unten schon gesagt mal sehr stark. Fable 1 war ja damals sehr gehypt (Molyneux + Exklusiv für Xbox), Fable 2 und 3 waren dann imo gute Spiele, die als Light-West-RPG doch so ein wenig Richtung Zelda gingen, also nicht wirklich gleich, aber eine ähnliche Zielgruppe auf der Xbox360 bedienten, wie es Zelda für Nintendo tut.
> Weil es scheint ja nicht wirklich was mit Fable zu tun zu haben.
Fable 3 war wohl nicht so megaerfolgreich und kam 2010, wo MS dann spätestens doch etwas umdisponiert hat und nur noch die Hammer-IPs weiter gemacht hat, plus Kinect-Zeug. Und Fable hat dann auch ein Exklusiv-Kinect-Spiel bekommen, was angeblich sogar recht 'okay' sein soll, aber halt Kinect.
Damit war die IP doch für Coregamer endgültig tot, wobei es bei denen auch vorher schon nicht den gigantisch guten Ruf hatte (weil es halt nicht so megaanspruchsvoll ist).
Um bei der Ausgangslage noch ein AAA-Titel draus zu machen, muss man schon etwas mehr anstellen, als wenig spektakuläre Trailer zu zeigen und noch eine erneute Neuausrichtung (4er-Coop, während Fable 1-3 Solo bzw. Solo+Coop-Partner als Unterstützung) zu starten.