| Re:Der Test ist so hohl, dass es weh tut. |  |
>Teil 2 habe ich jetzt nicht so in Erinnerung, Teil 1 besser da ich da in der Tat noch das GC-Remake gespielt und auch noch zu Hause habe.
>
>Aber ansonsten stimmt das Fazit schon: RE war damals neu und genial, und deswegen auch ein geniales Spiel, aber heutzutage ist das Gameplay schon recht angestaubt. Schon damals hatten das Inventar ja nur den Zweck die nicht allzu pralle Spielzeit zu strecken. Dass man so etwas in einem Remake genauso beibehält dass 90% der Käufer vermutlich aus Nostalgie herunterladen ist schon ein starkes Manko.
>Man hätte ja einfach die Option eines "freien" Inventars einbauen können. Wers unbedingt genauso braucht wie anno dunnemal kann das ja ignorieren, alle anderen spielen es dann in wenigstens etwas komfortabler.
>
>Und wer mal die Nostalgie- und RE4-6 Haterbrille abnimmt muss doch irgendwo zugeben dass so restrektives Gameplay heute einfach nicht mehr wirklich zeitgemäß ist.
>
>Ich für meinen Teil hab jetzt Bock das Cube Remake mal wieder ein paar Stündchen zu zocken, das reicht mir an optischem Gepimpe aber dann auch ;-)
RE war 2002 schon 6 Jahre alt, von neu kann da also nicht wirklich die Rede sein und das Gameplay hat ziemlich genau zu dem gepasst was das Spiel sein will/sein wollte, man muss nicht alles in einen 08/15 Shooter umwandeln, zumal das bei RE 6 voll in die Hose gegangen ist, das Spiel ist in jeder Hinsicht einfach nur schlecht.
RE4 ist für sich selbst gesehen ein fantastisches Spiel, hat aber einen ganz anderen Ansatz als vorherige Teile.
RE ist adventure lastiger Survival Horror und die Restriktionen machen das Spiel erst gut, alle Nase lang Checkpoints, Endlosinventar und reichlich Munition machen so ein Spiel kaputt.
Für Crysis, AC und CoD Fans ist das natürlich selten was, darüber bin ich aber auch froh.
Dass Spiele mit klassischem Design und hohem Schwierigkeitsgrad heute dennoch vielerorts gut ankommen hat ja zuletzt die Souls Reihe gezeigt.