| Re:Tatsächlich sehe ich die Rundfunkgebühren hier als... |  |
>Mit großer Ineffizienz im Top Management geht jedes Unternehmen über kurz oder lang den Bach runter.
Das Unternehmen geht den Bach runter, wenn das Topmanagement lauter schlechte Entscheidungen trifft. Aber ob sie nun dem CEO 20 Mio. Euro Gehalt zahlen, auch wenn sie auch für 2 Mio. Euro jemanden bekommen hätten, der genauso gute Entscheidungen getroffen hätte, das ist meistens ziemlich egal. Alleine schon die Möglichkeit das für das 10fache Gehalt bessere Entscheidungen getroffen werden, reicht aus um die hohen Gehälter zu begründen. Und das obwohl es empirisch praktisch keine Anhaltspunkte gibt, das man sich mit einem hohen Gehalt besonders gute Entscheidungen erkaufen könnte:
[https://www.wsj.com/articles/ceo-pay-and-performance-dont-match-up-1526299200]
[http://www.diva-portal.org/smash/get/diva2:351913/fulltext01.pdf]
[https://www.msci.com/ceo-pay]
>Was soll das in diesem Kontext überhaupt für ein Begriff sein? Im Top Management bist du für das Betriebsergebnis verantwortlich. Wenn das Ergebnis gut ist wirst du dafür entsprechend entlohnt werden, wenn das Ergebnis mies ist machste du auch relativ schnell den Abflug. Hier gibt es also eine klare Beurteilungsgröße.
Das Problem ist doch das das dieses Ergebnis oftmals sowohl schlecht als auch gut ausfallen kann, auch ohne das wirklich besonders gute oder schlechte Entscheidungen getroffen wurden und oftmals es einen Konflikt zwischen langfristigen und kurzfristigen Zielen gibt.
>Da musst du nur mal schauen wieviele Social Media Kanäle da mittlerweile betrieben werden von den ganzen unzähligen Nischen- und Spartensendern ganz zu schweigen. Vielleicht solte man da wirklich mal die exakte Kernaufgabe der Öffies definieren und die daraufhin auch reduzieren.
Ich halte dieses ganze Funk und ähnliches Zeug für äußerst sinnvoll. Denn die Öffies sollen für die gesamte Gesellschaft da sein und nicht nur für 50+. Wenn du einfach nur aufs lineare Fernsehen schaust, dann hast du einfach eine riesige Alterslücke, die praktisch gar nicht bedient wird und gleichzeitig ist das ganze auch noch sehr billig, das ganze Funk hat gerade mal 45 Mio. Budget pro Jahr, hat einen hohen Anteil an Information, während ein paar Tage WM in Katar mal eben über 200 Mio. nur für die Übertragungsrechte kosten. Oder diese ganze Unterhaltungssendungen für Rentner, muss sowas wie Rosamunde Pilcher und irgendwelche Schlagersendungen wirklich gebührenfinanziert werden? Oder warum muss eigentlich jedes 3. Programm eeigene Sendungen mit Produkttests oder Gesundheitstips produzieren, obwohl dort praktisch kein regionale Bezug vorhanden ist?