| Re:Auseinandersetzung mit Fleischpeitsches Erguss |  |
>Die einschlägig positionierte Expertin meinte ich gar nicht. Der einzige Erkenntnisgewinn aus Deinem Eingangspost ist, dass Du Fleischhauer Scheiße findest. Es fällt mir schwer anzunehmen, dass Du an einer inhaltlichen Diskussion interessiert bist, denn selber schreibst Du inhaltlich genau gar nichts zum Fleischhauer-Text.
Hätte ich nicht den Diskurs zum Artikel gewollt, hätte ich nicht verlinkt, sondern nur gesagt: schaut was der Fleischhauer wieder für einen rechsoffenen Unsinn unters unbedarfte "aber DIE LINKEN"-Wutbürger-Volk bringen will. Peinlich!
Habe ich aber nicht, sondern fand die politikwissenschaftliche Auseinandersetzung damit aufgrund der Versachlichung hilfreich, die mir inhaltlich und emotional so nicht gelungen wäre. Daher ein Link.
>Du verlinkst ihn nicht mal, sondern setzt nur einen Link zur Replik, die für sich alleine stehend aber wertlos ist, weil wie will man beurteilen, ob die Kritik Hand und Fuß hat, wenn man den kritisierten Text gar nicht kennt?
Du beklagst Lagerkämpfe, die hier angeblich grundlos und zum Selbstzweck aufgemacht werden, und arbeitest Dich selbst einzig ein meiner mutmaßlichen Intention ab. Ein echter ChRom, one for the books!