| Re:Koepi ist gesperrt |  |
>>Zu wissen dass es Gegenwind geben wird, kann auch ein Hinweis darauf sein die geplante Aktion vielleicht noch mal zu überdenken. Das ist kein Zeichen von Schwäche.
>
>"Kann" nicht "muss"
Ja, darum schreibe ich "kann" und nicht "muss".
>>Ich bin nicht derjenige der sich absolut sicher ist. Ich bin derjenige der fragt warum es kein Gespräch mit dem Betroffenen gegeben hat. Die Moderation ist die Partei die sich absolut darauf versteift dass es fruchtlos geblieben wäre, ungeachtet der Umstände.
>
>Nichts für ungut aber je mehr du hier zu dem Thema schreibst, desto mehr habe ich das Gefühl dass du ein recht gutgläubiger und naiver Mensch bist. :)
Dir ist schon aufgefallen, dass ich zu den Usern gehöre die Koepi nicht die Aufmerksamkeit gegeben haben? Und ich bin "gutgläubig"? Echt jetzt? :)
Ich mache aber einen Unterschied zwischen "klingt verdächtig" und "ist es defintiv gewesen". Ich dachte ich hätte den Punkt in meinen Beiträgen hinreichend ausgearbeitet und betont.
>Token redet von "Retry 3" Von daher gehe ich mal davon aus dass die hiesige Moderation mit Koepi schon einiges an Erfahrung hat sammeln dürfen.
>Wenn es (Nur eine Möglichkeit. Ich war "damals" nicht dabei und bin es auch immer noch nur als User aus dem Hintergrund) beim ersten Mal damals Gespräche gab, danach Besserung gelobt wurde. Es wieder zu den gleichen Problemen kam, es dann zu Gesprächen kam, wieder Besserung gelobt wurde, bis es dann wieder zu den gleichen Problemen kam.... Meinst du ein "Erstmal das Gespräch suchen" ist da wirklich noch zielführen und dieses Mal wird sich ganz sicher und wirklich etwas ändern? Vielleicht haben die Mods aus der Erfahrung heraus einfach festgestellt dass die Gespräche nichts bringen und man sich nur endlos im Kreis drehen würde, weswegen man jetzt halt gleich drauf verzichtet hat?
>
>Oder auch: Wenn dir dein Nachbar aufs Maul haut, sich einen Tag später im Gespräch dafür entschuldigt, dir sagt dass er an sich arbeitet dass nie wieder vorkommen wird, dir eine Woche später aufs Maul haut, sich einen Tag später im Gespräch entschuldigt das es nie wieder vorkommen wird und er an sich arbeitet, dir eine Woche später aufs Maul haut.... würdest du dann noch das Gespräch mit ihm suchen? Und würde seine Aussage ("Dieses Mal war es aber wirklich das letzte Mal, ganz ehrlich!") wirklich zu einem "Ah, dann ist ja jetzt alles gut und ich weiss das er mir nie wieder aufs Maul haut"-Denken führen?
Ich verstehe nicht warum Du obiges an mich als Frage stellst.
Ich habe doch in meiner letzten Antowrt auf token klar zu verstehen gegeben was ich von Usern auf pauschaler Bewährung und unter allgemeiner Beobachtung halte.
(Damit du nicht nachlesen musst: Nix)
>Im Moderatorenposting steht ja schon drin dass es Verhaltensmuster gab an denen man bereits erkennen konnte das es "wie immer" laufen wird und es dann tatsächlich auch so wie vermutet gekommen ist. Wie sinnvoll ist da ein "Komm, wir reden erst Mal mit ihm" wirklich?
Sinnvoll im Kontext des Auslösers (Schwiegervater - tot).
Wenn man ihn eh sperren wollte - seh ich keinen Sinn darin.
Dann sehe ich aber die Eile nicht warum das jetzt geschehen musste.
Und nein, dass Slochys Beitrag als zusätzlicher Auslöser für die eh angedachte Sperre fungiert hat leuchtet mir nicht ein. Denn gerade dazu wäre ein Gespräch oder irgendeine Form der Kommunikation gut gewesen. Weil es konkret etwas ist, das so "damals" sicher keine Rolle bei den Sperren gespielt hat.
gruß