| Re:ich bin ja ein Anhänger der Kernkraft |  |
>aber das Thema "End"lager (alleine der Begriff ist absurd, wenn man die Zeiträume der notwendigen Lagerung betrachtet, weil sich da natürlich auch in der Erde was tut etc.) macht den Bau von neuen Kernkraftwerken äußerst fragwürdig.
Da stelle ich mir die Frage - ist der Unterschied wirklich so riesig, ob man neue Kraftwerke baut oder nicht? Selbst, wenn man alle Kernkraftwerke vom Netz nimmt, das Endlager-Problem bleibt bestehen. Und ob man es für für Menge 1x-Atommülls oder 2x lösen soll, macht in meinen Augen, keinen großen Unterschied.
>Neue Kernkraftwerke halte ich in Ländern für vertretbar, deren Strombedarf enorm wächst (China, Indien,...) und wo die Alternative Braun-/Steinkohle heißt.
Na, wenn wirklich vom Auto bis Flieger alles elektrisch, oder halt mit Wasserstoff nebst seiner energieaufwendigen Erzeugung, betrieben werden soll, dann wächst der Strombedarf überall.
>Meine Hoffnung heißt auch Kernfusion. Aber ob das bis 2050 noch was wird!???
Kernfusion ist sexy, mal gucken ob's irgendwann wirklich so weit ist. Wer weiß.