| Re:Deutsche Medien |  |
>>du findest, dass man bei geschlechtverkerh, der ungeschuetzt ist und von beiden so ohne einspruch getaetigt wurde, der mann wegen vergewaltigung (oder meinetwegen koerperverletzung) bestraft werden soll??!?
>
>Äh, toffie, es geht mir um den Fall, dass es eben nicht einvernehmlich war oder ist - im Fall Assange ist das nochmal ein wenig komplizierter, zugegeben; er hat den Damen versprochen, sich gesundheitlich untersuchen zu lassen und sich hinterher zu melden - war er nicht getan hat, worauf ihn die beiden Damen wohl angezeigt haben. Auch nicht gerade fair, würde ich meinen.
>
ich weiss nicht woher du deine infos hast, aber bei assange handelt es sich zumindest nach spiegel-tv um eine gekraenkte freundin.
>Und zumindest im Fall, dass man sich eben nicht daran hält, eine Lümmeltüte zu benutzen, finde ich die Möglichkeit, dass eine Frau den Mann deswegen belangt, richtig.
>
wtf? was ist denn das fuer eine logik? wenn die frau das auch so meochte und dem zustimmt, geht sie genauso das risiko ein.
>Protipp: Kondom benutzen oder eben nichts machen. Aber nicht den Stuss von wegen "Latexallergie" abziehen. ;)
>
>>man koennte aber auch einfach auf egenverantwortung setzen. ist ja nicht so, dass das wissen ueber schwangerschaft und geschlechtskrankheiten ein geheimnis ist, wovon nur maenner etwas wissen. und wusstest du: auch maenner koennen sich bei sowas eine krankheit einfangen!
>
>Deswegen sollte Mann erst recht ein Kondom benutzen & nicht den Spruch von wegen "Latexallergie" bringen. Und leider ist es in den meisten Fällen so, dass der Wunsch, Sex ohne Gummi eher vom Mann ausgeht (da fühle ich nix!), da können dir vermutlich Huren ganze Arien darüber singen.
>
also ich kenne genuegend frauen, die ueberhaupt nicht auf kondome stehen.
>>>Und nichtsdestotrotz fällt mir da immer ein Spruch ein: am deutschen Wesen usw...ich will jedenfalls nicht wissen, wie viele Gesetze wir haben, die wir als sinnvoll erachten & in anderen Ländern nur der Kopf darüber geschüttelt wird.
>>
>>das mag sein, hat aber mit der sache imgho gar nichts zu tun. ich kann nur von meinem standpunkt aus urteilen, was auch sonst?
>
>Doch, finde ich schon. Ich finde es eben sehr kritisch, wenn man sich über die Gesetzgebung anderer Länder auslässt, als hätten wir die Majorität zu entscheiden, welche Gesetze gut und welche schlecht sind (sieht man von elementaren Grundrechten ab, aber dazu gehört Sex ohne Kondom eben nicht).
>
es geht hier nicht darum zu entscheiden und sicher auch nicht um "wir". hier ging es um jemnden der in einem deutschen forum seine sicht der dinge mit dem wort "schwachsinn" bezeichnet hat. verstehe nicht was daran schlecht sein soll. bei deinen schon vorab als extremfaelle aus der diskussion gezogenen extrembeispielen wuerde das ganze dann sicher auf einmal eine gaaanz andere sache sein.
>Und vielleicht noch ein Denkanstoß - hier diskutieren Männer (!) darüber, was eine Frau als Körperverletzung und/oder Vergewaltigung zu sehen hat. Auch das finde ich eher suboptimal, ich kann mir jedenfalls gut vorstellen, dass eine Frau ziemliche Probleme damit hat, wenn ihr ein Mann entgegen der Absprache, die volle Ladung reinhaut und sie sich dann den Kopf darüber zerbrechen muss, ob sie möglicherweise schwanger ist oder der Typ ihr noch ein sonstiges Geschenk vermacht hat.
lol. nein, hier diskutieren denkende menschen darueber was ein GESETZGEBER als vergewaltigung bezeichnet. und das "entgegen der absprache" steht auch nicht zur debatte. alle texte die ich bis jetzt dazu gelesen habe sagen nichts ueber absprachen sondern da gilt schon das weglassen des kondoms, selbst wenn die frau zustimmt.