| Re:endlich gesehen: |  |
>wie gesagt, ich fand ihn auch toll, aber er wäre noch besser gewesen, wenn die effekte ein konstant hohes niveau gehabt hätten.
genau das ist aber der Punkt.
Fianna hat die Eindrücke sehr gut geschildert, mit diesen Empfindungen saß ich auch im Kino.
Warum soll der Film besser werden wenn die Effekte perfekter wären ? (scheiss Satz)
Das ist der oben genannte Punkt, weil es bei der Art der Inszenierung EGAL ist, das Hauptaugenmerk eben nicht primär auf den Effekten ruht.
Nimm mal als Vergleich Jurassic Park, dort wurden die Computerechsen so in Szene gesetzt als sollten sie uns sagen: "guckt wozu wir mit dem Computer fähig sind".
Viele Totalaufnahmen, sprich Selbstinszenierung.
Würde hier ein schlechter Effekt auftauchen, wäre das viel fataler.
Man kann auch sagen der Film wurde um die Effekte herumgebastelt, was nicht heisst das er schlecht ist, keineswegs.
Inszeniert man Filme auf DIE Art, dann müssen die Effekte natürlich perfekt sein.
Nicht so bei KK.
Die Prioritäten lagen hier eindeutig woanders, da wirst du mir zustimmen ;)
Und diese hat PJ IMO sehr gekonnt in den Vordergrund gesetzt, was den Film so wertvoll macht.
Von Seelenloser Effekthascherei habe ich als langjähriger Filmfan auch schon die Schnauze voll.
Mag ja sein das die Star Wars Teile bessere Effekte haben als die Herr der Ringe Trilogie, nur geht mir das am Allerwertesten vorbei wenn man so dermaßen mitgerissen wird wie es schon seit zig Jahren nicht mehr der Fall war.
Wenn Lucas seine Filme ständig verlängert um bessere Effekte einzubauen, Peter Jackson dies nutzt um mehr erzählen zu können, spricht das IMO Bände.