| Re:EDIT: Fehler gefunden :) |  |
>>"Man kann es auch ganz einfach anhand der absoluten Zahlen nachvollziehen. Wenn man sich z.B. die weitestgehend Geimpften Ü80 auf Seite 13 anschaut gibt es insgesamt 11,907 Fälle von denen 382 nicht geimpft waren. Trotzdem ist die Rate/100k dann halbwegs ausgeglichen mit
>>Rates among persons vaccinated with 2 doses: 406.8
>>Rates among persons not vaccinated: 304.1"
>Deine folgende Rechnung ist für mich nicht schlüssig, darum habe ich sie hier nicht zitiert und beziehe mich im folgenden, wie Du, auf die Tabelle 12 im Dokument.
Das sollte nicht viel mehr als ein Überschlag oder eine für mich logische Überlegung bei mir sein - weniger eine Rechnung:
Ü80 Fälle
Vaccinated = Total - Unlinked - Not vaccinated = 10671
Not vaccinated = 382
10671/382 = 28
Geimpft sind also 28 mal mehr als Ungeimpfte betroffen in absoluten Zahlen.
Rate vaccinated = 406.8
Rate not vaccinated = 304.1
406.8/304.1 = 1,3
Um den Sprung von Faktor 28 bei absoluten Zahlen zu 1,3 bei den /100k zu erklären kann ich mich nicht in beiden Fällen auf den gleichen Teiler beziehen, also nicht einfach mit der Gesamtpersonenmenge Ü80 rechnen. Da muss schon irgendwie der Impfstatus berücksichtigt sein.
Viel mehr Energie hatte ich da in meinen groben Plausicheck nicht investiert. Das hast du ja jetzt dankenswerter Weise gemacht ;-)
Meine schräge Rechnung mit den Prozenten in der Antwort auf dich vergessen wir lieber gleich wieder. Das war ein Denkfehler.
>Wer bis hier folgen konnte: danke für Eure Aufmerksamkeit.
>tl'dr: Ich nehme meine ursprüngliche Behauptung zurück und behaupte das Gegenteil :P
Vielen Dank für die Rechnung. Ich konnte folgen.
Transistor