| EDIT: Fehler gefunden :) |  |
>>Ich hoffe es ist klar worauf ich hinaus will, ansonsten kann ich das näher erläutern.
>
>Nein, nicht so wirklich, aber ich befürchte es wird eine längere Erklärung der nur schwer zu folgen ist, aber wir können es versuchen :)
Gerne.
>Ich hatte auf Pezking schon mal ein Beispiel rausgegriffen was für mich recht eindeutig ist, auch ohne die konkreten Zahlen dahinter zu kennen:
>
>"Man kann es auch ganz einfach anhand der absoluten Zahlen nachvollziehen. Wenn man sich z.B. die weitestgehend Geimpften Ü80 auf Seite 13 anschaut gibt es insgesamt 11,907 Fälle von denen 382 nicht geimpft waren. Trotzdem ist die Rate/100k dann halbwegs ausgeglichen mit
>Rates among persons vaccinated with 2 doses: 406.8
>Rates among persons not vaccinated: 304.1"
Deine folgende Rechnung ist für mich nicht schlüssig, darum habe ich sie hier nicht zitiert und bezihe mich im folgenden, wie Du, auf die Tabelle 12 im Dokument.
Exemplarisch auf die Daten zu den unter 18 jährigen und zu den über 80 jährigen:
1) Das Dokument weist folgende Daten aus:
397.822 Fälle von denen 24.292 nicht im NIMS registriert sind und damit ohne Berücksichtigung bleiben (Nenner = Total NIMS in der Altersklasse wie auf Seite 12 vermerkt). Von den berücksichtigten Fällen sind 351.158 nicht geimpft.
Meine Behauptung ist folgende:
Die "per 100.000" beziehen sich auf die in der NIMS registrierten Personen in der gleichen Altersgruppe.
In den UK gibt es knapp 14+ Mio Einwohner unter 18 Jahren. Der Einfachheit halber nehme ich an dass 14 Mio = 140 x 100.000 davon in der NIMS registriert sind.
Bei den Geimpften werden 314,1 als "per 100.000" angegeben, wären also demnach 314 x 140 = 43.960 Fälle bei den Geimpften.
Ungeimpft beträgt die Inzidenz lt Tabelle 3.014, wären demnach also 3.014 x 140 = 434.560 Fälle bei den Ungeimpften. Zusammen mit den unregistrierten 24.292 kommen wir auf eine Gesamtzahl von Fällen in der Altersklasse unter 18 von 43.960 + 434.560 + 24.292 = 502.812 was im krassen Widerspruch zu den gelisteten 397.882 - 24.292 = 373.590 Gesamtfällen steht, die in der NIMS registriert sind.
Damit kann ich meine obige Behauptung verwerfen.
-> Neue Behauptung: Die "per 100.000" Zahlen beziehen sich auf die in der NIMS registrierten Personen in der gleichen Altersgruppe und innerhalb des gleichen Impfstatus.
Dafür eignet sich folgende Plausibilitätsprüfung:
Man teile die anzahl der relevanten Fälle durch die angegebene Inzidenz und multipliziere das mit 100.000 und man erhält so die gesamte betrachtete Konkurreznmenge (= passende Altersstruktur und Impfstatus in der NIMS).
So erhalten wir für die Altersgruppen folgenden Tabellen:
Alter Fälle_NIMS NIMS_geimpft NIMS_ungeimpft NIMS
Under 18 373.590 236.549 11.652.110 11.888.659
18-29 55.373 5.476.953 3.396.490 8.873.443
30-39 84.911 5.853.873 2.892.558 8.746.430
40-49 123.607 6.368.278 1.684.823 8.053.102
50-59 83.230 7.078.862 1.021.377 8.100.239
60-69 42.541 5.684.988 539.326 6.224.314
70-79 25.801 4.632.088 245.889 4.877.977
≥80 11.053 2.568.584 125.617 2.694.201
Das ist nicht jeder Altersgruppe plausibel, grad für unter 18 Jährige erzeugt dieser Test eine deutlich zu hohe Zahl an in der NIMS Registrierten Einwohnern.
Knapp 7 Mio geimpfter NIMS in der Altersklasse unter 18 würde ich zb komplett ausschliessen :/
Im Großen und Ganzen wird die Demographie von UK in der letzten Spalte recht gut wiedergegeben.
siehe zb [https://ugeo.urbistat.com/AdminStat/de/uk/demografia/eta/grossbritannien/826/1]
Wer bis hier folgen konnte: danke für Eure Aufmerksamkeit.
tl'dr: Ich nehme meine ursprüngliche Behauptung zurück und behaupte das Gegenteil :P
gruß