| Re:Reine Action reicht mir nicht (mehr) |  |
>
>>Habe ich doch schon erwähnt. Mir fehlte es bei dem Film einfach an Abwechselung,sowohl optischer als auch inhaltlicher Natur. Es fand ja zu 90% alles auf diesen Gefährten statt und das wird dann schnell anstrengend und führt zu schweren Augenliedern.
>
>
>Genau das macht der Film eben nicht. Wenn du darauf achtest, wirst du sehen, dass restlos alles genau in der Mitte der Leinwand passiert. Anders als bspw. bei Transformers oder 300 wo dein Auge nur hin und her fliegen muss.
Es geht um monton gehaltenes Dauergeriesel, nicht um Wackelkamera, schnelle Schnitte, etc. Gegen die Technik, das Handwerk und Herzblut was dahinter steckt habe ich auch nix einzuwenden, nur hat es nicht gefunkt.
Es ist leider nur eine 2 Stündige, motoriosierte Verfolgungsjagd. Und Verfolgungsjagden in Autos, die nur einen Bruchteil der Screentime ausmachen, finden ich in aller Regel anstrengend und nicht gelungen - außer die in T2 ;-)
Ich finds einfach schade, das da nicht auch mal groß abseits der "Road" was passiert.
Und 300 bietet dank Slow Mow eigentlich sehr gut eingefangene Action
>
>
>Und auch da wieder: gerade 300 nennen und dann inhaltliche/optische Abwechslung wollen?
Naja, bei den 300 gibt es immer eine Steigerung. Erst nur gegen die einfachen Persertruppen und dann gegen immer groteskere Feinde.
>>
>>Es ware auch quasi keine Charakter da, den ich irgendwo auf eine bestimmte interressant fand und bewundert habe, die strahlten fast alle die große Entbehrlichkeit auf mich aus.
>>
>
>300, T1 schon?
>
>Aus meiner Sicht, sind Furiosa und Nux (keine Ahnung wie er geschrieben wird) extrem interessant. Max ist halt mit Abstand der Schablonenmann.
Was soll ich dazu jetzt schreiben, Schauspielerisch haben sich Arnie und auch Buttler natürlich nicht gerade hervor gehoben, trotzdem haben die Figuren ansich einfach durch ihre Präsens mehr Eindruck hinterlassen. Das ist natürlich nix, wofür man großartig was leisten müsste, aber so ist das eben.
>
>
>>
>>Zudem gibt es hier auch reichlich Lobeshymnen die kein konkretes Pro-Argument vozuweisen haben.
>>
>
>Oh? Echt? Da helfe ich gerne:
>Kamera,
>Stunts,
>VFX,
>Art Design,
>Background wird - zum Glueck - nicht erklaert.
Das war eine Erklärung von mir, warum EINIGE im Thread hier ihre Abfeierei auch nicht wirklich begründen mussten.
>
>Ich bin 100% sicher, dass Miller fuer den Regie Oskar nominiert wird.
>
>Kino ist (aufgepasst) ein visuelles Medium. MMFR kannst du ohne Ton anschauen und er verliert nur wenig.
Ja, ich verstehe trotzdem immer noch nicht die Besonderheiten daran. Vielleicht bin ich auch zu wenig Cineast.
>
>
>>
>>Ist halt den eigenen Präferenzen geschuldet. Mir hat die Action mit antik-mythologischen Hintergrund ähstetisch nunmal deutlich mehr zugesagt. Ebenso gefiel mir diese Heldensaga vom vermeintlichen David gegen einen überstarken Gegner.
>
>Sorry, so gern ich wiederum 300 mag, das ist schon extrem platte, reaktionaere Kacke, wenn man ehrlich ist UND auch noch schlecht vom Acting her. Leonidas mit schottischem Akzent.
Naja, eine altgriechische Version gibt es leider nicht. t.