| Re:Ich nicht |  |
>>
>>
>>So ein teurer Zukauf würde ja sonst überhaupt gar keinen Sinn für MS machen.
>
>Würde ich so nicht sagen. Wenn der ROI bei CoD als Multiplattform-Titel super ist, hätte MS durchaus einen monetären Vorteil, die PS5 weiterhin zu bedienen.
>Die Frage ist eben, wie die Strategie aussieht: Geht es darum, PC & Xbox als die Spieleplattform schlechthin zu etablieren oder dienen manche Investitionen tatsächlich auch dazu, Gewinne abzuschöpfen und die "Kriegskasse" weiter zu füllen?
>
>Wenn jedes verkaufte CoD auf der Playstation den Spielraum bei MS für weitere Investitionen / Übernahmen erhöht, warum sollten sie dann CoD jetzt exklusiv setzen? Zum Start einer neuen Hardware-Generation sieht die Sache IMO dann schon wieder anders aus, aber in den nächsten Jahren bringt das nicht den entscheidenden Vorteil.
>
>Cid
Das wurde alles exakt so auch im Bezug auf Elder Scrolls argumentiert: Skyrim ist das erfolgreichste Rollenspiel aller Zeiten, das ist doch viel zu groß um es exklusiv zu machen, Microsoft ließe damit doch viel zu viel Geld auf dem Tisch liegen. Mittlerweile wissen wir, dass auch die Bethesda-Hochkaräter vom Schlage eines Starfield oder Elder Scrolss exklusiv im Microsoft-Ökosystem bleiben werden, auch wenn man damit potentielle Verkäufe opfert. Das wird bei Call of Duty auch nicht anders sein.
Du machst doch keine gigantische Übernahme im Wert von 70 Milliarden Dollar, wenn du damit nicht deine strategischen Ziele durchsetzen willst. Und das oberste strategische Ziel im Gaming-Segment ist aktuell Game Pass als Netflix of Gaming zu etablieren. Ob Activision damit erstmal geringere Gewinne einfahren wird, ist erstmal zweitranging, solange es dabei hilft, das höher gestellte Ziel zu erreichen.
Es ist aber auch denkbar, dass MS CoD als Druckmittel nutzen könnte, um sich Game Pass auf PlayStation zu erkaufen.