| Re:Aktuell 91% bei RT |  |
>>>>>Mit ner durchschnittlichen (und wie üblich gut versteckten) Bewertung von 7/10. 91% auf RT sind keine 9/10.
>>>>
>>>>Habe ich doch nicht behauptet?! RT funktioniert doch schon immer so.
>>>
>>>Was sollen denn dann "91% bei RT" aussagen, wenn man die tatsächliche Wertung komplett ignoriert? Ja wohl genau das, was RT mit seiner gezielt irreführenden "Bewertung" beabsichtig.
>>>
>>>7/10 ist entspricht ziemlich genau dem Metacritic Score (69%). Was sollen denn da bitte diese fucking 91% aussagen?
>>
>>91% der Bewertungen sind wohlwollend oder positiv. Es wird eben die Grundaussage „digital“ bewertet, und dann in eine Quote gebracht.
>>
>Ja, so kommt dann ein hypothetischer Film mit durchgehend 6/10er Bewertungen und einer mit durchgehend 10/10er auf jeweils 100%. Wozu soll das gut sein, ausser so vielen Filmen/Serien wie möglich und ohne weitere Differnzierung einen möglichst hohen "Score" zuzuschustern?
>
>>Finde ich jetzt weder so sinnlos, irreführend noch empörungswürdig. Sie machen ja kein Geheimnis aus der Bewertung.
>>
>Haha, guter Witz. 99% der Leute checken nicht wie die RT-Prozente zustande kommen und interessieren sich auch null dafür.
>
>>Ist halt eine andere Herangehensweise als Meta oder imdb. Warum auch nicht?
>
>Weils total nutzlos und gezielt irreführend ist. RT ist ein reines Industrie-Tool zu Promotion-Zwecken, damit möglichst viel Müll weggebinged wird.
>
>Und damit meine ich nicht mal Monarch. Erste Folge fand ich gut.
Chill mal Deine Base. ;)
Ich verstehe solche Aufregung wirklich nicht. Es gibt ja nun wirklich genug Portale mit "genauer" Abrechnung, während sich RT seit jeher als Querschnitt der Tendenzen versteht. Es gibt ja auch in den Darstellungen der jeweiligen Kritiken nur 1/0: fresh oder rotten. So aggregiert sich das dann hoch, und ich finds eigentlich recht intuitiv.
Müll, Industrie-Tool, zuschustern, nutzlos, irreführend, ... - wasn los.