Antwort auf den Beitrag "Re:Stimme Mampf zu" posten:
Nickname:
Passwort:
Thema:
Nachricht:
>>>Vorsicht, lang. Aber anklagend. >>> >>>Kann der Autorin nur zustimmen, bzw bin erstaunt über die komplexität , mit der SIe sich dem Thema widmet. Und zeigt auch gut auf, wie eingleising und schmalspurig die Diskussion z.B. hier im M! dazu verlaufen ist (wink an Tellemesse und TSE). >> >> >>Nunja, Schmalspurigkeit nutzt Du v.a. deshalb als Angriff, weil Du eine andere Meinung hattest. > >Also ich hatte Dir im Thread ja auch was geschrieben, weil Du die Interview-Quelle in meinen Augen falsch wiedergegeben hast. Jedenfalls fanden sich von DIr behauptete wischi-waschi-Ausreden nicht darin. > >Ansonsten finde ich keine Berichte über jüngeres Fehlverhalten, sondern andere Artikel, auf die Schnelle [https://www.deutschlandfunk.de/antisemitismus-vorwuerfe-um-nemi-el-hassan-journalistin-100.html], die das auch etwas differenzierter betrachten. > >Ich bleibe da auch bei meiner Meinung - der WDR hat sich weggeduckt und die oft propagierte Diversität ist in Wirklichkeit ein Rohrkrepierer. Dann noch zu sagen, die Wissenschaftssendung würde politisiert ist doch ein völliger Hohn - von ihr kam das jedenfalls nicht. > >Wenn Du den Massstab anlegst, dürften sicher noch ganz andere Leute nicht auf Sendung sein. Kann Mampf da schon verstehen, dass es ihn da juckte - den Artikel hatte ich durch Firefox-Vorschlag vor Tagen auch gelesen. Im übrigen hattest Du ja selbst nochmal sowas gepostet a la "nochmal zum 'Fall'..." sinngemäß... genau meine Meinung. Ich finde das Senderverhalten einfach armselig, insbesondere angesichts einer Wissenschaftssendung.
mailbenachrichtigung?