Antwort auf den Beitrag "Re:Selbstest-Scalper" posten:
Nickname:
Passwort:
Thema:
Nachricht:
>Danke für die Erklärung, erinnert mich an an die Mathematik-Vorlesung, meistens habe ich da geschlafen und erinnere mich nur an genau solche Fragen - "Der Test liefert Falsch-Positiv bei Krankheit X, jetzt hat man ein positives Testergebnis, wie wahrscheinlich ist eine Infektion?" Da bekomme ich Lust den Papula rauszukramen^^ > >Und - heute hats Zeit ziemlich ausführlich beschrieben, ein super Artikel! >[https://www.zeit.de/wissen/gesundheit/2021-03/corona-selbsttests-antigen-schnelltest-ergebnis-erklaerung] > >Es wird auch noch zwischen Spezifität und Sensitivität unterschieden usw. Also ein hochspannendes Thema. > >Da ein falsches Ergebnis - wahrscheinlicher ist sowieso die eher ungefährliche Situation Falschpositiv - nun eben kein Flugzeugabsturz ist, sondern Versagen eines zusätzlichen, eines neuen Schutznetztes ist, finde ich die Tests immer noch total geil. > >Auch meint Zeit, dass die Tests wohl eher deutlich genauer als die gesetzlichen Mindestvorgaben sind: "Vieles deutet darauf hin, dass die Schnelltests in der Praxis noch genauer sind [und dann weiter mit Erfahrungen aus Österreich]" > >Außerdem werden Hochansteckende besonders gut gefunden, was ja umso wichtiger ist.
mailbenachrichtigung?