Antwort auf den Beitrag "Re:Erschreckend, erhellend, einnehmend" posten:
Nickname:
Passwort:
Thema:
Nachricht:
>>>>>Sind aber einige massive Übertreibungen drin. >>>> >>>> >>>>Wasn? Dramatisierungen sind zu erwarten, massive Übertreibungen nicht. >>> >>>Das mit den Wassertanks und den zu befürchtenden 2-4 MT Explosionen kann man (IMO) durchaus als massive Übertreibung bezeichnen. >>>[https://youtu.be/LU4fT2P104k?t=1m54s] >>> >>>gruß >> >>Woher zum Geier kommt die Meinung über diese "massiven Übertreibungen"? >> >>[[https://www.planet-schule.de/wissenspool/tschernobyl/inhalt/sendungen/die-schlacht-von-tschernobyl.html] >> >>4. Video von oben (Gefahr einer weiteren Explosion), 10:35min - 11:30min. >> >>Da spricht der Herr sogar von 3-5 MT. Also wenn der das nicht weiß, wer dann? >> >>Klar gibt es Dramatisierungen, aber im Kern ist da überhaupt nichts handebüchenes dazugedichtet worden. > >Sagen kann man viel. >Nur zur Einordnung: Die Hiroshima Bombe hatte ne Sprengwirkung von 13KT. >Eine ausgewachsene Wasserstoffbombe hat ne Sprengwirkung von 10 MT. > >Woher eine 3-4 MT Explosion beim Eintritt von 1-2 T (superheisser) Schmelze in Wassertanks herrühren soll kann mir aber gerne jemand skizzieren. >Ich mein, es gibt schon noch sowas wie Energieerhaltung. Ist ja nicht so dass die Energie aus dem Nichts herkommt. Also woher diese massive Explosionsenergie? > >Bei Hiroshima kam die Energie aus der Kernspaltung hochangereicherten Urans. >Bei Wasserstoffbomben kommt es aus der Fusionsenergie. > >Beides Prozesse die bei einer Wasserdampfexplosion wie in der Serie im Meeting skizziert nicht auftreten. > >Ergo: massive Übertreibung. > >gruß
mailbenachrichtigung?