Antwort auf den Beitrag "Re:Portal 1 war auf jeden Fall besser" posten:
Nickname:		Passwort:
Thema:
Nachricht:	>Lustigerweise hab ich die meisten Probleme außerhalb der Testräume/Rätsel gehabt. Sehr oft hab ich die Plattform übersehen, wo man gaaaaannnnnzzzzz weit hinten ein Portal hinsetzen. > >Portal 1 hatte definitiv die schwierigeren Rätsel. Bei der Fortsetzung hatte man oft nur eine Möglichkeit und hat es dann halt zu Ende gedacht. Die großen "aha so also" Momente haben gefehlt. > >Ich denke mal, das Problem liegt daran, das mit Portal 1 eigentlich schon alles gemacht wurde, was man mit Portalen machen kann. In der Beziehung kann auch Portal 2 einfach das Rad nicht mehr neu erfinden. Da bringen auch die 1-2 neuen Elemente nichts mehr. > >Mir fällt gerade ein, das es kaum Rätsel gab, die man nur mittels Portalen lösen musste. > >Der Endkampf enttäuschte auch - es war eigentlich Teil 1 umgekehrt. Anstatt zu verbrennen hat man dazugesteckt. > >Die Story hat eigentlich kurzzeitig angezogen, als man in die Uralten Testräume gekommen ist - aber so wirklich was erfahren hat man nichts - nur ein bisschen über Glados Herkunft. Witzig fand ich den Kommentar, das man sich nicht mal Mondstein leisten könne, wenn er 7 Doller kostet, aber eine gigantische Testanlage aufgebaut hat. > >Mich würde mal interessieren, wie die Testperson aus Teil 1 wieder gefangen genommen wurde, das verschweigt man irgendwie komplett. Ich denke mal, das Glados hier einfach die Person aus Teil 2 mit der aus Teil 1 verwechselt... > >Spielzeit? Keine Ahnung, unter 10 Stunden definitiv. > >Einen Teil 3 brauch ich zumindest nicht mehr. > >p.s.: Wenigstens eins sollten andere Spiele übernehmen: Es gibt keine nervigen Gegner :) Ich find sie stören einfach nur oft.
	mailbenachrichtigung?