| Re:Amüsiert oder verärgert? |  |
>Ja, gibt es und auch andere, aber eines entspricht dem Narrativ, dass man vermitteln will und das andere nicht. Und dass du es nicht weisst, ist eine interessante Sache. Genau wie die ganzen Leute, die damals Gamergate als Hassgruppe verurteilt haben, inzwischen aber im Knast sitzen oder den Job verloren haben, weil sie Frauen belästigt haben. Nur auch das wird nicht an die grosse Glocke gehängt, weil es nicht dem Narrativ entspricht, da sind die Guten, da drüben die Bösen. Und das kommt so oft vor, dass es fast schon erschreckend ist, der Ars Technica Journalist, der wegen Verführung Minderjähriger in den Knast ging, ist nur das letzte Beispiel. Das Ganze war so häufig, dass dadurch reset the clock als Meme in diesem Zusammenhang aufkam und sogar Patton Oswald ein strammer Linker sich darüber lustig gemacht hat.
>[https://twitter.com/pattonoswalt/status/762356645036953600?lang=de]
>Siehe Comicsgate, als die Guten versucht haben einen amerikanischen Veteranen anzugreifen, bei ihm posttraumatischen Stress auszulösen, ihn körperlich anzugreifen, gestalked haben und seine Scheidungsunterlagen durchsucht haben, ob er mit Unterhaltszahlungen im Rückstand ist usw. usw. Und sie sehen sich immer noch als die Guten und werden für das alles nicht mal angegriffen. Dass das normale Publikum nur durch Joe Rogans Podcast überhaupt sowas mitbekommt und sich die Täter hier als Opfer verkaufen können und sie niemand dafür angreifen kann oder darf ist mehr als erstaunlich. Die Leute kennen keine Grenzen und weshalb das, weil jemand ein paar fiese Youtube Filmchen über sie gemacht hat.
>Leute werden in den Selbstmord getrieben, wie die Pornodarstellerin, welche nicht mit Männern aus Schwulenpornos drehen wollte, weil die Tests auf Geschlechtskrankheiten zu schlecht sind. Die Täter sehen sich immer noch im Recht, haben auf Twitter gefeiert und niemand wird sie dafür je angreifen, denn es sind eben gute Menschen und nur weil du etwas in den Medien siehst oder nicht siehst ist es eben nicht die Realität. Und du glaubst die Wahrheit zu kennen und argumentierst damit, nur wenn du etwas genauer hingeschaut hättest, wüsstest du, dass genau diese Aussage so überhaupt nicht zutrifft. Ich lasse Themen wie Swating etc. sogar noch weg.
Ok, du sprichst hier Dinge an, die sich meiner Kenntnis entziehen und über die ich mir erst einmal selbst ein Bild machen müsste. Letzten Endes gilt aus meiner Warte natürlich dieselbe Regel für alle Seiten: Man äußert seinen Standpunkt entweder als Kreativling in seiner Arbeit oder eben in Form von Blogposts, Videos, Essays usw. Jede Form von Gewalt, Mobbing, Psychoterror oder was auch immer, ist inakzeptabel.
>Komm jetzt, spiele hier nicht gekünstelte Ignoranz. Du weisst genau was im Augenblick los ist und wenn der Inbegriff eines öffentlich-rechtlichen Programm wie Aspekte über Kunstfreiheit diskutieren muss, dann ist das Thema in der realen Welt angekommen. Kunstfreiheit ist nicht mehr gegeben und wir haben wieder Menschen, die wie die Päpste gerne Eichenblätter über die Geschlechtsteile kleben würden. Nur benutzen sie ein anderes Vokabular, sind aber genau solche Puritaner.
Habe ja schon ein paar Beispiele aufgezählt, die komplett auf „political correctness“ scheißen und deren Autoren/Künstler weiterhin auf freiem Fuß und quietschfidel sind. Vor diesem Hintergrund tue ich mich schwer, an irgendwelche finsteren Mächte zu glauben, welche die kreative Freiheit einschränken.
>Ich bitte dich, alles was da kam, haben die Simpsons schon vor über dreissig Jahren gebracht und das Resultat war genau das Gleiche. Die Simpsons sind doch ein wunderschönes Beispiel für den Punkt, den ich machen will. Siehe die Apu Diskussion. Die Serie ist mit Stereotypen ohne Ende bevölkert, aber welcher genau ist problematisch?
Problematisch sind die Stereotypen, die einen riesigen, dampfenden Haufen historischer und imperialistischer Bezüge auf dem Buckel haben.
>Und nein ihre Darstellung ist an den Haaren herbeigezogen, da einfach Dinge vorausgesetzt werden, die individuell zwar so empfunden werden können, aber als Objektivität verkauft werden. Ihre Kritik an "übersexualisierten" Charakteren ist genau so subjektiv wie jede andere Kritik an einem Medium.
Nah, man kann schon feststellen, ob eine Figur übersexualisiert ist und ob bestimmte Darstellungen von Frauen besonders häufig sind. Was nicht heißen soll, dass es keine kniffligen Fälle (etwa das erste Dishonored) geben kann.
>Es gab im Internet Zusammenfassungen ihrer Videos, bevor die Videos überhaupt erschienen sind. Selbstverständlich konnte man wissen, was kommen wird. Sie phantasievoll oder überraschend ist sie nicht und war sie nie. Das Thema wurde ja auch nicht zum ersten Mal durchgekaut.
Der Shitstorm ging doch schon los, als sie die Kickstarterkampagne gestartet hat, um erst die Kohle zur Produktion der Videos zu sammeln. Davon ab: Siehe oben. Jede Form von Gewalt, Mobbing, Psychoterror oder was auch immer, ist inakzeptabel. Selbst wenn der Inhalt ihrer Videos im Vorfeld schon bekannt war.
>Ja, nur wie in Animal Farm sind eben manche Tiere gleicher als andere. Manche Morddrohungen sind eben wichtiger als andere. Auf dem Höhepunkt der ganzen Geschichte hatte sich sogar das FBI eingeschaltet und im Abschlussbericht haben sie nichts Plausibles gefunden. Ich kann mich erinnern wie viele Mordrohungen ich alleine im alten NeoGaf bekommen habe. Die gleichen Leute sind jetzt bei ResetEra und sind immer noch die Guten.
Auch hier: Solche Maßnahmen gehen gar nicht. Egal von welcher Seite sie kommen. Dass solche Leute sich selbst als „die Guten“ sehen... nun, das überrascht ja nicht. Aber ich bezweifle, dass du einen Ottonormalbürger finden wirst, der diese Methoden gutheißt.