Thema: |
|
||
Autor: | Kilian | ||
Datum: | 10.01.25 11:50 | ||
Antwort auf: | Re:Buschfeuer! ;) von FS | ||
>Eben! Bevor du da jetzt abspeicherst, der Begriff wäre doch korrekt gewesen: Eben nicht! Es gibt diesen Begriff in der deutschen Sprache nicht (auch nicht als Fachbegriff o.ä.) , und der Idiot, der den Wikipedia-Eintrag gemacht hat, irrlichtert genauso wie du: [http://www.duden.de/suchen/dudenonline/wildfeuer] Den Begriff bei Google zu suchen, würde eigentlich auch schon reichen: [http://www.google.de/search?q=wildfeuer] >Wildfeuer (Begriffsklärung) >- Oberbegriff für 'Buschfeuer' und 'Waldbrand' Falsch. Gibt es nicht. Darf gerne jemand korrigieren, der bei Wikipedia einen Account hat. >Genau das meine ich. Wenn der Brand nicht nur im Wald und Busch ist sondern quasi überall inkl. Städte, Gärten, Wiesen etc. Wie wäre es mit Flächenbrand? Das ist doch allgemeiner gefasst. Vegetationsbrand ist wohl der (fachliche) Oberbegriff für Waldbrand und Flurbrand (auf offener Flur). Ansonsten schau doch einfach mal nach, mit welchen Begriffen die deutschsprachigen Nachrichtenseiten arbeiten. Dass das Feuer auch auf Gebäude überspringt bedeutet übrigens nicht, dass man nicht mehr von Waldbrand / Flurbrand spricht. Der aktuelle Fall in LA, bei dem das Feuer inzwischen auch auf Stadtteile ohne größere Vegetationsflächen übergesprungen ist, ist tatsächlich ein Sonderfall. Ich denke aber nicht, dass man da noch groß Wortklauberei betreiben muss - da könnte man mittlerweile auch gut und gerne von Feuerkatastrophe o.ä. sprechen. |
|||
< antworten > | |||